Исполнительное производство по исполнению судебного решения, вынесенного в отношении иностранного государства на территории Российской Федерации по результатам соответствующего судебного разбирательства или по заявлению о признании и исполнении иного иностранного судебного решения, осуществляется в соответствии с федерацией законодательства об исполнительном производстве. Повестка на исполнение, включающая копию судебного решения, направляется главе Российской Федерации. Одновременно суд уведомляет иностранное государство о действительном вступлении в законную силу судебного решения и направлении судебного звания Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 417.6 настоящего законопроекта. Исполнение.
Кодексы РФ
Популярные материалы
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ГПК РФ
Постановление Верховного Суда Российской Федерации в целом от 25. 06. 2024 n 19 «Об обращении в суд с заявлением о добровольном имущественном страховании».
Законы Российской Федерации по ГПК РФ
Федеральный конституционный закон от 21. 03. 2014 n 6 — ФКЗ (ред. от 29. 10. 2024) «О введении в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и образовании города».
26. 10. 2024 г. Федеральный закон от N 356-ФЗ «О внесении изменений в статью 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
01. 04. 2020 Федеральный закон N 98-ФЗ (ред. от 08. 08. 2024) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по ГПК РФ
18. 11. 1995 n 1157 Президента Российской Федерации (ред. от 19. 12. 2014) «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров».
29. 12. 2012 «Послание Президента Российской Федерации Владимира Путина Государственной Думе Российской Федерации „Послание Президента Российской Федерации Государственной Думе от 12 декабря 2012 года“.
Указ Президента Российской Федерации от 29. 02. 2008 N 286 «Об утверждении Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области».
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ГПК РФ
Постановление Правительства РФ от 01. 12. 2012 N 1240 (ред. от 14. 09. 2024) «О размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, заявлению по искам СК РФ, административному делу и Конституционного Суда Российской Федерации об издержках, связанных с расследованием производства по делу А и министра РСФСР и Российской расходы, связанные с отменой некоторых актов федерального правительства (вместе с ними.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23. 04. 2024 N 1011-Р от Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23. 04. 2024 N 1011-Р о праве Российской Федерации.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 07. 12. 2023 N 3484-Р «О внесении изменений в проект федерального закона „О внесении изменений в проект федерального закона “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и отмене части четвертой Федерального закона „О федеральном“.
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ГПК РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 31. 10. 2024 N 49-П «По делу о проверке конституционности статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда, статья 197, пункт 1, пункт 1, статья 2, статья 2, пункт 2, статья 2, статья 2, статья 2».
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25. 10. 2024 N 48-П «Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делам о конституционном управлении, указанным в абзаце втором пункта 48 статьи 48 ВК РФ».
Приказ Росприроднадзора от 11. 07. 2024 N 358 (ред. от 10. 10. 2024) «Об исключении объектов переработки отходов из объектов размещения отходов».
Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в России: 7 главных вопросов
Как признаются и исполняются иностранные решения, как определяется подсудность в таких случаях? На эти и другие вопросы отвечает Владимир Ярков, ведущий эксперт по урбанистическим и питательным процессам.
Признание и исполнение Признание и исполнение. В чем различия?
В Правилах диетического процесса РФ говорится о признании и исполнении иностранных решений, а в Гражданском процессуальном кодексе — о признании и исполнении. Однако вопрос о том, различаются ли эти понятия и каковы их правовые последствия, до сих пор дискутируется в профессиональном сообществе.
Утверждение — придание юридической силы решению суда. Оба варианта возможны с точки зрения последующего исполнения. С точки зрения признания и исполнения, это уже судебное действие, если судебное решение предполагает возможность конкретного исполнительного действия на основании соответствующего решения иностранного суда». Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Государственного законодательного университета Владимир Ярков отмечает.
Какие действия могут быть признаны и исполнены?
Судебные решения, мировые соглашения, вердикты по гражданским искам, нотариальное право по финансовым обязательствам (исполнительная регистрация). Что касается самого решения, то с формальной точки зрения оно должно быть переведено на русский язык. Это означает, что требуется заверенная копия.
Каковы основания для признания и исполнения?
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» в статье 6 устанавливает, что обязательная сила иностранных судебных решений на территории России определяется международными договорами.
В иерархии российской правовой системы Федеральный конституционный закон стоит чуть ниже Конституции, но выше Федерального закона». Основополагающим условием, по его словам, является наличие международных договоров. В то же время Гражданский процессуальный кодекс РФ повторяет положения Федеральной конституции, а в ГПК РФ говорится, что решения признаются и исполняются на условиях, установленных международными договорами и федеральным законом.
Профессор добавил, что международные условия имеют приоритет над условиями российской правовой системы. В процессуальных вопросах кодексы играют вспомогательную роль. В то же время в России не так много международных условий. Например, из 28 стран ЕС (включая Великобританию) в России всего 16. Хотя у России нет прямого соглашения с Европейским союзом, Соглашение о корпоративных отношениях и сотрудничестве (CSS) между Россией и ЕС, подписанное на острове Корфу в 1994 году, рассматривается в качестве основы для определения в доктрине и судебной практике Исполнение иностранных решений.
В то же время существует ряд условий, в частности, в странах ЦА, Киевское соглашение и ряд Минских соглашений. Среди них есть и те, в которых Россия не участвовала, например, Кишиневское соглашение. «В то время Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года рассматривается как основа для его признания и исполнения». Он говорит, что право на суд включает в себя право на казнь», — отмечает Владимир Ярков.
В 2020 году была подписана глобальная конвенция о признании и исполнении иностранных судебных решений — Гаагская конвенция, однако в настоящее время она не вступила в силу. Как отмечает Владимир Ярков, если она будет проверена, круг стран, в которых Россия сможет признавать и исполнять решения, расширится.
Вторая причина появления в судебной практике признания и исполнения судебных решений — взаимность. Суды начали допускать признание и возможное исполнение решений иностранных судов по отдельным делам в отсутствие международных договоров с 2002 года.
Кроме того, у России и Беларуси сложились прекрасные отношения по этому вопросу, отмечает Владимир Ярков. Он поясняет, что белорусское Соглашение об исполнении решений Российского продовольственного и финансового суда и Соглашение о питании 2015 года устанавливают практически полный национальный правовой статус между двумя странами. В таких случаях белорусский суд не только выносит решение, но и сразу же издает исполнительный документ.
Каков порядок признания и исполнения иностранных решений?
Соответствующая процедура определена главой 31 АПК РФ и главой 45 Гражданского процессуального кодекса. ‘Это мини-процесс как таковой. Судья рассматривает его только в течение одного месяца. В нем участвуют очень ограниченные доказательства, поэтому судья не может принять решение по существу. Объем доказанных фактов определяется основаниями для признания или отказа в признании и исполнении, указанными в международных конвенциях или соответствующих кодексах. Невозможно утверждать, что это определение является по существу неверным. Единственный выход здесь — попытаться поднять существенную ошибку на уровень нарушения общественного порядка», — поясняет Владимир Ярков.
Таким образом, суд будет рассматривать только требования заявителя и должника. Однако российский суд может запросить объяснения у иностранного суда, вынесшего решение. В российском законодательстве не указано, в каком порядке это следует делать, и в суде это делается редко. Однако, по словам Владимира Яркова, получить разъяснения можно через заявление о предоставлении юридической помощи.
Какие суды могут рассматривать дела о признании и приведении в исполнение?
Арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Полномочия между ними распределяются в соответствии с критериями границ округов общей юрисдикции, установленными статьями 27 и 32 АПК РФ и статьей 22 ГПК РФ. Если решение касается предпринимательской или иной экономической деятельности, дело рассматривается арбитражным судом. В случае споров, связанных с семейными или наследственными отношениями, дело передается в суд общей юрисдикции.
Однако существует серая зона, то есть пересекающаяся юрисдикция. Я сталкивался с тем, что в арбитражный суд поступали заявления от лиц, которые не являлись субъектами предпринимательской деятельности. Они не были зарегистрированы как таковые, но вели с ней дела», — говорит эксперт.
По месту жительства должника или, если должник неизвестен, по месту нахождения движимого и недвижимого имущества». Если должник находится в состоянии неплатежеспособности, то применяется известный принцип поглощения всего в процедуре неплатежеспособности. В этом случае соответствующее заявление должно быть подано в суд, рассматривающий дело о несостоятельности», — поясняет профессор.
Ликвидационное производство также не препятствует подаче ходатайства о признании и исполнении. В этом случае заявление должно быть подано в суд по месту нахождения юридического лица и деятельности ликвидационной комиссии.
Какую тактику и стратегию выбрать?
Все зависит от выбора сторон (должника или кредитора) и их конечной цели — исполнить или отменить иностранное судебное решение, говорит Владимир Ярков. Каждый случай индивидуален, но есть определенный общий алгоритм действий. Всегда нужно учитывать, есть ли имущество или денежные средства, на которые можно наложить арест. Если речь идет о заброшенной компании, не имеющей активов в России, то смысла заниматься призрачным исполнением здесь мало», — советует эксперт.
Также важно выяснить, были ли заключены международные условия в стране, где находится другая часть разницы. При отсутствии договора можно определить, применялась ли взаимность в судебной практике с этой страной. Важным вопросом для России является степень общественного интереса к делу, что также может напрямую повлиять на развитие дела и оценку обстоятельств.
Также необходимо учитывать, кто может подать заявку — это ясно из условий. Например, Киевское соглашение предусматривает подачу ходатайства истцом, в то время как Минская конвенция разрешает подавать ходатайства самому истцу, сторонам, в отношении которых было вынесено решение, и суду, вынесшему решение. .
Эксперты Академии права обсудят наиболее важные основания для признания и исполнения иностранных судебных решений в российском правопорядке, а также ключевые многосторонние соглашения в области принудительного исполнения на постсоветском пространстве. Круг за кругом — один.
Когда российский суд откажется исполнить иностранное судебное поручение
Российские суды отказывают в исполнении иностранного решения, если суд не обладает соответствующей юрисдикцией, не может быть установлена достоверность судебного решения или если оно нарушает нормы российского права.
Иностранное судебное поручение
При рассмотрении дела в иностранном суде может возникнуть необходимость применения некоторых процессуальных законов на территории Российской Федерации. Например, судебное извещение, допрос свидетелей, получение вещественных доказательств, проведение экспертизы. В соответствии с принципом государственного суверенитета эти процессуальные действия должны совершаться российским судом, куда иностранный суд должен направить запрос в соответствии с требованиями применимого международного договора и российского процессуального законодательства.
Ведение дел в арбитражных судах:
У вас остались вопросы о подсудности? Вы можете найти ответы в Системе Юристов
Основания отказа в исполнении иностранного судебного поручения
Однако российские суды могут отказать в исполнении иностранных судебных решений. Российское процессуальное законодательство (ст. 256 АПК РФ, 407 ГПК РФ) предусматривает следующие основания для отказа
Кроме того, статья 13 Кодекса 1965 года об исполнении и обнародовании иностранных судебных и внесудебных актов по гражданским или торговым делам прямо предусматривает, что исполнение иностранного судебного решения о вручении и исполнение уведомления о судебном документе не может быть отклонено на исключительной основе. В связи с тем, что предмет разбирательства находится под исключительной юрисдикцией закона государства, на территории которого исполняются такие судебные решения.
Исполнение иностранного судебного поручения нарушит принципы российского права
В статье 407 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это обоснование изложено следующим образом. «исполнение приказа может нанести ущерб нормам Российской Федерации или создать угрозу безопасности Российской Федерации».
Общее разъяснение содержания понятия «общественный порядок» содержится в Бюро СЭП РФ, 26 февраля 2013 г., п. 2. и общественной значимости.
Вследствие такого подхода к определению понятия «общественный порядок» оно может быть применено лишь в небольшом количестве случаев. Например, суд указал, что исполнение решения суда Абу-Даби (ОАЭ) об услугах российских компаний касается обычных коммерческих разногласий и не может затрагивать основные принципы российского права или нормы. российского права или суверенитета (Определение Канты-Мансийского районного суда от 13.07.2009 по делу № А75-5798/2009).
Российский суд не обладает компетенцией по исполнению иностранного судебного поручения
В российском процессуальном законодательстве понятие «подсудность» используется как аналог термина «международная подсудность» (ст. 247 АПК РФ «Подсудность дел иностранным лицам»).
Из буквального толкования пп. Из буквального толкования подпункта 2 пункта 2 статьи 256 АПК РФ (подпункт 2 пункта 2 статьи 407 ГПК РФ) следует, что российские суды могут отказать в исполнении иностранного судебного решения. Если ответчик находится за пределами Российской Федерации (т.е. российские суды не обладают международной юрисдикцией для исполнения необходимого процессуального закона). Такое толкование согласуется с положениями других международных ситуаций, когда иностранное судебное решение не подлежит исполнению, если исполнение иска «не подпадает под юрисдикцию данного государства» (ст. 12 Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г.).
Российские суды отказываются исполнять постановления иностранных судов в связи с нарушением подсудности
В то же время на практике российские суды заявляют о невозможности исполнения иностранного судебного решения российским лицом в отношении территории, находящейся под юрисдикцией другого российского суда.
Например, суд отметил невозможность исполнения решений коммерческих судов Англии и Уэльса на том основании, что российские ответчики были реорганизованы в форме преобразования. В результате правопреемник ответчика был зарегистрирован по новому юридическому адресу другого субъекта Российской Федерации (г. Москва). По мнению суда, это сделало невозможным исполнение судебного решения этим судом (дело № А75-2069/2013 от 14 мая 2013 года, назначение Ханты-Мансийского округа).
Нельзя установить подлинность иностранного судебного поручения
Эксперты отмечают, что данное основание для отказа в исполнении иностранного судебного решения заимствовано из Гаагской конвенции 1954 года о некоторых вопросах международного гражданского процесса (ГПК РФ).
На практике применение этого положения вызывает трудности, поскольку в большинстве случаев российские суды не имеют возможности напрямую общаться с иностранными судами при возникновении вопросов о достоверности заявления о процессуальном производстве.
Поэтому российские суды вправе вступать в сношения с иностранными органами только через Министерство иностранных дел РФ, если иное не предусмотрено международным договором (Приказ СССР от 16. 12. 1947 г.). Иностранные должностные лица и должностные лица органов государственной власти СССР и их служащие. Кроме того, в ряде международных договоров (ст. 3 Гаагской конвенции 1965 г. и ст. 3 Конвенции 1970-х гг.) прямо указано, что требование легитимности представительства и консульства не распространяется на иностранные судебные письма.
Как видно, проверка подлинности иностранного судебного запроса (т.е. установление того, что документ действительно исходит от иностранного судебного заявителя) сводится к изучению наличия подписи и печати иностранного суда. Как и в случае с другими запросами.
Согласно ст. 17 Методических указаний Минюста России, такая проверка иностранного судебного решения осуществляется соответствующей территориальной службой Минюста России до его направления в российский суд (приказ Минюста России от 24. 12. 2007.