Здравствуйте …. Возврат осуществляется через эквивалентную систему. Она используется для идентификации карты плательщика, запрашивающего возврат. Это означает, что требуется сумма, эквивалентная возвращаемым средствам. Во время процедуры они привязываются и выступают в качестве гаранта между заявителем и получателем онлайн платежа, а средства возвращаются в полном объеме. Благодарим вас за понимание. Что это значит.
Это значит, что вы стали жертвой мошенника, это хорошо известная ситуация в Интернете. Однако по тем или иным причинам многие становятся жертвами таких глупых «разводов».
Итак, они пытаются обмануть вас с помощью данных вашей банковской карты, чтобы либо попытаться получить доступ к деньгам на этой карте, либо обманом перевести деньги на чужую карту. Никто вам ничего не вернет и кредит после такой «проверки» вы не получите.
Доброе утро, помогли мне в последствии скинуть номер и адрес владельца в смс сообщение. ? Отзыв о компании не сразу увидел.
Купила сварочный аппарат для полипропиленовой трубы 03.08. При работе он расплавился. Сдала его в магазин в рамках их гарантии. Мне сказали ждать 40 дней. Я написал заявление на возврат денег. Через 40 дней звонят из магазина и говорят, что ваш аппарат пришел. То есть итремонтировали. и второй аппарат вам не нужен. В конце концов, я написал заявление на возврат денег. Как я могу это сделать?
Здравствуйте, 12. 09. 2024 г. Был заключен договор найма квартиры. Сегодня компания, в которой я работаю, предложила подарить мне квартиру. Могу ли я расторгнуть договор и вернуть свои деньги?
Здравствуйте! Я училась на платном отделении университета (заочно) и перешла на второй курс платно во втором семестре . Но позже я передумала продолжать обучение. Учеба началась 2 сентября, а 10 сентября я написала заявление на отчисление. Куратор факультета согласился с заявлением и забрал мой сертификат (экз.). На тот момент решение об отчислении не было вынесено, но я до сих пор не знаю, отчислили меня или нет. Скажите, пожалуйста, могу ли я вернуть уплаченные деньги после начала семестра? В какие сроки я могу подать заявление на возврат денег? Копию договора прилагаю. Большое спасибо за ответ.
При вылете из аэропорта Сочи в 10.09 моя жена (платиновый клиент Аэрофлота) оказалась в числе пяти человек, которые задержались на рейсе из-за того, что в бизнес-зале не была объявлена информация о начале посадки и, соответственно, не была объявлена информация о задержке рейса. Стол. Как и всем остальным пассажирам, им пришлось покупать новый билет на следующий рейс. Куда я могу написать жалобу и потребовать возврата денег?
Как вернуть деньги за билет в театре: советы по эквивалентной системе возврата
Если я купил билеты в театр, но не пошел на представление и подал заявление на возврат денег, как мне узнать о системе эквивалентного возврата денег? Существует ли риск того, что с меня снимут деньги без возможности их вернуть? Можете ли вы проконсультировать меня по поводу этой системы?
Ответы юристов (1)
Эквивалентная система» в данном контексте означает, что сумма возврата должна быть равна стоимости купленного билета. Другими словами, если вы купили билет за 1000 рублей, то вам должны вернуть 1000 рублей (не считая возможных расходов или сборов, за которые удерживается билет).
Поскольку точные рамки использования этой фразы неизвестны, невозможно дать точный ответ на вопрос, можно ли доверять этой системе в данном случае. Однако если речь идет о билете у надежного и заслуживающего доверия провайдера, то вероятность возврата средств, соответствующих стоимости билета, должна быть высокой. Если вы сначала оплатили билет кредитной картой, стоит уточнить у поставщика услуг условия и правила, касающиеся возможности оспаривания транзакции.
Чтобы решить вопрос с возвратом денег в театре, нужно сначала ознакомиться с правилами билетного рынка, которые обычно указаны на официальном сайте театра или на обратной стороне билета. Если правила не предусматривают возможности возврата или обмена билетов, театр не обязан возвращать деньги. Однако если правилами предусмотрена такая возможность, следует связаться с театром и предоставить ему соответствующую документацию, подтверждающую наличие билетов на рынке, чтобы он мог провести процедуру возврата. В ответ на запрос о возврате билетов театр может использовать эквивалентную систему, которая включает в себя перепланировку даты показа, замену билета на билет на другой спектакль или возврат денег. Обратите внимание, что условия эквивалентной системы должны быть четко определены и согласованы. Поэтому, если вы не уверены в законности требования театра и достоверности предоставленной им информации, обратитесь в правозащитную организацию или к юристу.
18.1 Гражданского кодекса РФ («Защита прав потребителей» («Права потребителей на возмещение вреда») и ст. 1019 Гражданского кодекса РФ («Оказание услуг»). Однако, чтобы полностью ответить на этот вопрос, необходимо ознакомиться с условиями договора оказания услуг, заключенного между потребителем (покупателем билета) и организатором спектакля.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Для монтажа могут потребоваться услуги.
Услуги могут быть заказаны, если
По какому курсу продавец должен вернуть покупателю оплату за непоставленные материалы, если оплата была в рублях?
Организация приобрела материалы и оплатила их в рублях по указанному курсу. При получении материалов выяснилось множество деталей. По какому курсу агентство должно вернуть остаток денежных средств за неисключенные материалы?
Ответ
Если обязательства, вытекающие из договора поставки, выражены в иностранной валюте (у. е.), а оплата (предоплата) произведена в рублях, то оставшиеся денежные средства возвращаются продавцом по курсу валюты (у. е.), указанному в договоре в этих случаях. Если в договоре не указан порядок применения валютного курса (у. е.) при возврате платежа (аванса), то используется официальный курс на дату оплаты, когда рубль был перечислен покупателем.
Обоснование
Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежных обязательствах может быть предусмотрено, что сумма, эквивалентная определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах, должна быть уплачена в рублях.
В этом случае сумма, подлежащая уплате в рублях, определяется исходя из официального курса соответствующей валюты или договорной денежной единицы на день платежа, если иной курс или иная дата определения не установлены законом или договором. между сторонами.
Таким образом, если продавец возвращает цену (аванс) при частичном отказе от договора в договорной единице, то такая же полученная сумма подлежит возврату по тому же курсу, если договором не предусмотрено иное.
Так, например, в решении арбитражного суда в составе трех лиц от 3 июня 2019 года N 13АП-943/2019 по делу N А56-119201/2017 указано, что если договор поставки не содержит следующих условий По договору авансовый платеж подлежит возврату в сумме, равной сумме в иностранной валюте, однако из договора не ясна сумма авансового платежа. Сумма, уплаченная истцом, подлежит возврату после корректировки в случае изменения курса иностранной валюты.
Аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2018 года N Ф07-14876/2017 по делу N А56-1990/2017 и др.
Заявление: о взыскании в рублях сумм предоплаты, перечисленных по договору поставки, исходя из курса доллара США ЦБ РФ на дату оплаты.
ДИСПУТ: Обязательство по поставке товара, за который была уплачена цена, не было исполнено.
РЕШЕНИЕ: Поскольку покупатель уплатил аванс в рублях и из договора не следует, что аванс подлежит возврату с корректировкой в рублях, иск удовлетворен частично, денежные средства возвращены в сумме, перечисленной покупателем. В случае изменения курса доллара США.
Ответ: возврат аванса по договору поставки.
ДИСПАРИТЕТ: Товар был поставлен частично. Поставщик не вернул покупателю стоимость непоставленного товара.
РЕШЕНИЕ: Претензия была удовлетворена, так как в исполнении поставщиком своих обязательств были обнаружены недостатки. Неоднократный перерасчет суммы, уплаченной авансом, в связи с изменением курса валюты на момент возврата товара не предусмотрен ни договором, ни нормативными актами. Поэтому спорная сумма была взыскана по курсу Банка России на дату оплаты покупателем поставщику.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки оборудования.
Обстоятельства спора: Покупатель произвел предоплату за оборудование, однако поставщик не поставил его в установленный договором срок.
Решение: Поскольку факт поставки оборудования в установленный срок на остаток авансового платежа не подтвержден, требование признано, сумма задолженности исчислена в рублях исходя из остатка авансового платежа. Курс иностранной валюты Банка России на дату уплаты покупателем этой суммы продавцу, так как из договора не ясно, что сумма, соответствующая авансовому платежу, подлежит возмещению в определенной сумме в иностранной валюте или условных единицах, и подлежит перерасчету в случае изменения курса иностранной валюты.
И. И. Зарецкая, консультант по бухгалтерскому учету и налогам, «Аскон».
Возврат аванса в эквиваленте: пересчитывать задолженность или нет
Организация (поставщик) заключила договор с белорусским покупателем. В соответствии с ним стоимость поставляемой продукции выражена в эквивалентной валюте и составляет 6 000 евро (в том числе НДС 1 000 евро). Расчеты производятся в белорусских рублях на условиях 100-процентной предоплаты. Сумма платежа определяется по официальному курсу на дату платежа.
Предприятие не выполнило свои обязательства в соответствии с условиями договора, и покупатель потребовал возврата авансового платежа.
В соответствии с заключенным между сторонами соглашением о расторжении договора стоимость (сумма) обязательства по возврату авансового платежа определяется на тех же условиях, что и стоимость поставки переданного товара, т.е. эквивалентная сумма. Эта сумма составляет 6 000 евро. Обязательство по реституции исполняется в белорусских рублях. Сумма к оплате определяется по официальному курсу на дату платежа.
В месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор, предприятие полностью оплатило авансовый платеж.
В соответствии с учетной политикой организации курсовые разницы включаются в состав финансовых доходов и финансовых расходов по мере их возникновения.
Официальный курс белорусского рубля по отношению к евро составляет
3,0640 руб. за евро на дату получения авансового платежа,
Дата заключения контракта — 3, 0740 фрикций за 1 евро,
Последний день месяца действия контракта — 3, 1030 руб. за 1 евро,
на дату возврата препарата — 3, 2251 руб. за 1 евро.
Возникновение обязательства из договора и его отмена
По обязательству лицо (должник) обязано совершить определенное действие в пользу определенного лица (кредитора). Под действием понимается, в частности, передача имущества, выполнение заданий и уплата денег. Кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязательств (пункт 1 статьи 288 Гражданского кодекса).
Каждый контрагент в договоре может быть одновременно и должником, и кредитором. При этом учитываются договоры подряда:
Заемщик обязанной части в пользу другой стороны,
кредитор, имеющий право требования к другой стороне (пункт 2 статьи 289 Гражданского кодекса).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу иного, чем предусмотрено законом или договором (статья 291 ГК РФ), не допускаются.
Договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 420 (1) и 422 (1) ГК РФ).
Обязательства вытекают не только из договора, но и, например, из возмещения убытков, неосновательного обогащения или других оснований (статья 288(2) Гражданского кодекса). Так, в частности, данное авансирование можно охарактеризовать как неосновательное обогащение, возникшее в связи с окончанием договорных отношений (решение Судебного совета при Высшем финансовом суде Украины от 11. 05. 2022 г.).
В рассматриваемом случае стороны заключили соглашение о расторжении договора, предусматривающее возврат авансовых платежей. В результате агентство обязано вернуть авансовый платеж. Кроме того, в соответствии с условиями договора данная обязанность выражена в эквиваленте
Денежные обязательства должны быть выражены в белорусских рублях. Финансовые обязательства могут предусматривать уплату в белорусских рублях суммы, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В таких случаях сумма, подлежащая уплате в рублях, определяется исходя из курса иностранной валюты или официального курса на день платежа, если иной день в законе или соглашении сторон специально не указан (ст. 298, § 1, ГК).
Финансовое обязательство — обязанность уплатить кредитору определенную денежную сумму на основании гражданско-правовой сделки или на ином основании (п. 8 ст. 1 Закона о несостоятельности, определено п. 7 ст. 1 Закона об агентстве).
В рассматриваемых условиях денежные обязательства выражены в белорусских рублях. Однако их сумма (стоимость) определяется как соответствующая сумме иностранной валюты, указанной в договоре. При этом пересчет производится по официальному курсу. Данные договоры сторон соответствуют действующему законодательству.
Сумма полученного покупателем прогресса не признается выручкой и учитывается как обязательство в соответствии с пунктом 62 «Расчеты между покупателем и заказчиком» (Директива 102, пункт 3, часть 1, часть 2 пункта 41, часть 3, пункт 48 Директивы 50).
Обязательства — это обязательства организации, возникающие в результате ее хозяйственной деятельности, погашение которых приводит к уменьшению активов или увеличению собственного капитала организации. Таким образом, оплаченные счета являются обязательствами для целей бухгалтерского учета (п. 10 ст. 1 Закона 57-G).
Активы, пассивы, собственный капитал, доходы и расходы организации оцениваются в белорусских рублях (п. 23 ст. 1 Закона № 57-З).
Процесс определения эквивалентной стоимости активов, пассивов, собственного капитала, доходов, расходов и споров в регистрах бухгалтерского учета определяется НСБУ 61. Из нее определяется сумма (указанная в договоре), эквивалентная сумме в белорусских рублях (пример указан в договоре) в иностранной валюте (п. 1 НСБУ 61).
Агентство получает денежные средства (актив) от покупателя и одновременно принимает на себя обязательство — выставляет счет на оплату. Стоимость приобретенных активов и обязательств, связанных с этими активами, выраженная в иностранной валюте, признается в белорусских рублях по официальному курсу на дату совершения хозяйственной операции, за исключением случаев, когда внереализационные активы предоставлены в иностранной валюте. Иностранная валюта означает эквивалент. Так, если покупателем получен задаток, то счет-фактура к оплате оценивается в белорусских рублях по официальному курсу на дату получения задатка (п. 1, п. 2, ч. 1, п. 3 НСБУ N 61).
Обязательства по погашению, по которым организация ожидает предоставления денежных средств в другом месте, называются финансовыми обязательствами. Обязательства, не являющиеся финансовыми, считаются нефинансовыми обязательствами (ст. 1, п. 7 первой статьи Закона 57-(g), п. 2 НСБУ 61, п. 4).
При изменении официального обменного курса финансовые активы и обязательства, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в белорусские рубли. Пересчет производится по официальному курсу на дату совершения хозяйственной операции и на последний день месяца (пункт 1 части 1, пункт 3 Закона 57-З, пункт 2 части 1 статьи 1, пункт 2 статьи 12 НАН 61).
В данном случае обязательство возникает в результате авансового платежа. Это нефинансовое обязательство, поскольку по условиям договора не предусматривалось, что оплата будет произведена наличными. Предусматривалась лишь поставка товара. Поэтому такие требования не подлежат пересчету при изменении официального обменного курса.
Нефинансовые обязательства, подлежащие оплате поставщику после заключения соглашения о расторжении договора и возмещении денежных средств — счета-фактуры, подлежащие переводу в денежные обязательства — возмещение денежных средств. В соответствии с условиями договора между сторонами данное финансовое обязательство выражается в эквивалентной стоимости и пересчитывается на дату совершения операции (включая дату заключения договора) и на последний день месяца.
При пересчете эквивалентной стоимости финансового обязательства в белорусские рубли образуется разница, которая называется курсовой разницей. В настоящее время порядок урегулирования курсовых разниц содержится в МСФО (IAS) 61 и, кроме того, в Указе № 430. Если последний не применяется, как в рассматриваемом случае, курсовые разницы отражаются на счете 91 «Прочие доходы и расходы» в момент их возникновения (п. 2, ч. 1, абз. 2, пункт 8 ПБУ 61).
Объектом обложения НДС является реализация белорусских товаров (работ, услуг) и права собственности на них, а также иные случаи, связанные с ввозом товаров на территорию Республики Беларусь и обязанностью законодательства исчислять НДС (пп. 1.1 и 1.2 п. 2 ст. 115 НК РФ).
В данном случае он не осуществляется от одного лица к другому. Иными словами, товар не был реализован. Ситуация, указанная в пп. 115-1. 2 Налогового кодекса (п. 1. 1 ст. 31 НК РФ).
Поэтому агентство не обязано платить НДС.
Объектами налогообложения по налогу на прибыль являются валовая прибыль, дивиденды и приравненные к ним доходы. Для белорусских организаций валовая прибыль — это сумма прибыли от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационных доходов. (пункт 2 статьи 167 ХПК).
В рассматриваемом случае к доходам и расходам по налогу на прибыль относятся курсовые разницы, возникающие при пересчете эквивалентных стоимостей обязательств. Они перечислены в составе внереализационных доходов и расходов отчетного периода, которые исключены из статьи 91 в разделе «Прочие доходы и расходы» (подпункт 3.20 статьи 175, подпункт 3.26 статьи 175 КПК).
ВС посчитал, что потребители вправе требовать возврат денег за подарочную карту
Как подчеркивает суд, российское законодательство прямо не предусматривает право продавца получать деньги за предоплаченные карты, удерживать эти деньги, если держатель карты требует их вернуть ему.
Один из экспертов AG отметил, что определение Верховного суда РФ очень важно для всех крупных участников розничной торговли. Другой отметил, что потребители часто вступают в обычные отношения, которые ограничивают их права по сравнению с законом о защите прав потребителей, так как это наименее защищенная часть договора без специальных знаний. Третий полагал, что магазины больше не будут обращаться в суды по поводу подобных споров. Четвертые отметили, что подход, предложенный Верховным судом для этой категории продавцов, может оказаться им во вред и привести к частым злоупотреблениям со стороны потребителей.
16 марта Верховный суд вынес решение №. Дело № 307-ES21-16004 A56-101207/2020 о привлечении компаний к административной ответственности в связи с отказом возместить стоимость подарочных сертификатов, которые не смогли найти нужный товар в магазинах торговой сети.
В декабре 2019 года руководители ООО «Аромалюкс» ввели правила продажи и распространения подарочных карт для торговой сети «Рив Гош». Предоплаченные такие карты могут быть использованы только для покупки товаров в магазине сети и не подлежат возврату (правило в сроке 13). Владелец подарочной карты может потребовать возврата предоплаты по карте, только если это предусмотрено п. 1 данной статьи. 487-3 Гражданского кодекса РФ и ст. 23.1 Кодекса о защите прав потребителей.
Одна из посетительниц новокузнецкого магазина «Рив Гош», имевшая подарочную карту, обнаружила, что в магазине нет необходимого товара, и потребовала возврата оплаты, внесенной на подарочную карту. Получив отказ от «Аромарка», женщина обратилась в отдел Роспотребнадзора по Кемеровской области. Кемеровская область составила протокол в отношении компании в соответствии со статьей 14.8 Кодекса прав потребителей в установленном законодательством порядке. — Компания была оштрафована на 10 000 рублей. Также было выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Далее «Аромалюкс» обжаловал решение о привлечении его к административной ответственности и в региональный отдел Роспотребнадзора. Суд принял дело к рассмотрению, а апелляционный и уголовный суды утвердили это решение. Они посчитали, что данный пункт постановления не содержит условий, нарушающих права потребителей.
Управление Роспотребнадзора подало апелляцию в Верховный суд. Он напомнил, что, изучив дело, пришел к выводу, что покупатель вправе требовать, чтобы продавец, получив предоплату, не исполнил свою обязанность по передаче товара в срок. передачи оплаченного товара или возврата суммы задатка за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пунктам 1 и 2 статьи 23.1 Закона о правах потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя по предварительной оплате товара, должен содержать условия о сроке передачи ему товара. Если продавец, получив указанную в договоре купли-продажи предварительно уплаченную денежную сумму, не передает товар потребителю в установленный этим договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в новый, установленный им самим срок или возврата предварительно уплаченной за товар денежной суммы.
Как пояснил Верховный суд, деньги, полученные компанией при продаже подарка, фактически являются авансовым платежом за товар, который будет приобретен физическим лицом в будущем. Обмен подарочной карты (сертификата) на товар признается реализацией товара. В рассматриваемом случае предоплаченные карты, используемые компанией, не определяют товары, которые могут быть приобретены с их помощью. Соответственно, они не определяют срок передачи товара потребителю. В результате ссылка на правовые нормы, содержащиеся в статье 13 Регламента, касается случаев, когда покупатель уже выбрал товар и оплатил его с помощью предоплаченной карты. Они.
См. определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. № 2284-О, где Суд также напомнил, что граждане (потребители) признаются слабой стороной договора розничной купли-продажи. Закон «О защите прав потребителей» и другие нормативно-правовые акты прямо не предусматривают, что продавец, получивший деньги по предоплаченной карте, может удержать эти деньги при обращении держателя карты с заявлением о возврате. Продавец не имеет такого права и поэтому должен вернуть деньги покупателю. В результате Верховный суд признал, что решение низшего уровня было незаконным, и пришел к выводу, что нет оснований для признания недействительным оспариваемого компанией действия административного органа. В связи с этим он отменил решение по делу и отклонил ходатайство «Аромарка».
Ольга Власова, адвокат, президент Московской городской коллегии адвокатов «Власова& Считает, что держатели подарочных карт безусловно вправе требовать возврата ранее внесенных подарочных карт, а также обменивать их на товары, реализуемые в соответствующей торговой сети. Он считает, что они имеют на это право. Безусловно, это небольшое определение Верховного суда РФ очень важно не только для конкретного заявителя по данному делу, но и для всех крупных участников рынка розничной торговли. Это еще одна важная победа в деле защиты прав потребителей», — считает он.
Анастасия Иванова, МГКА «Горбачев и партнеры», считает, что вопрос возврата предоплаченных карт (подарочных сертификатов) их владельцам и денежного эквивалента очень важен. Потребители как незащищенное место сталкиваются со злоупотреблениями со стороны продавцов товаров и услуг, которые в нарушение правовых норм отказывают в возврате предоплаченных карт. Поэтому внутренние правила продавцов, продающих предоплаченные карты, могут содержать условия, при которых возврат денег невозможен, а продавцы не могут информировать покупателей об этих условиях. Отказы в возврате денег по таким картам случаются постоянно. Не каждый потребитель направляется в суд или Роспотребнадзор для защиты своих прав», — сказала она.
Эксперт поддержала вывод Верховного суда, добавив, что это наименее защищенная часть договора и без особого ведома потребители часто заключают договорные отношения, которые ограничивают их права в отношении Закона о правовой защите. Такая возможность нарушает права потребителей. Действия продавца нечестны и неприемлемы».
Московский адвокат Ирина Язева считает, что выводы Верховного суда РФ важны для покупателей. К сожалению, во многих магазинах при продаже подарочных карт действуют такие правила, которые предусматривают, что зачисленные на подарочную карту препараты возврату не подлежат. Во-вторых, из-за таких условий в правилах продажи подарков держателю такой карты достаточно приобрести товар, чтобы подарок по подарочной карте не был «потерян», фактически ничего не понравившись. именно в этом магазине», — отметил он.
По словам эксперта, чтобы потребителю возразить магазину, в котором, как правило, работает целый штат личных юристов, он должен потратить деньги на юридическую помощь, а также время, но цена при этом не всегда пропорциональна временным и финансовым затратам. Ирина Язеева предположила, что «с принятием этого определения магазины больше не будут приводить к такой разнице в судах».
Илья Прокофьев, юрист МКА «Центрсервис», назвал выводы Верховного суда интересными и объяснил аномалии в изменении подхода к существующим отношениям между продавцом и потребителем, возникающим на рынке подарков. «Спорный пункт о правилах продажи и маркетинга предоплаченных карт (подарочных карт), исследованный в данном деле, можно встретить практически везде, поскольку они, по сути, являются формальными. В то же время говорить о том, что этот термин каким-то образом ущемляет права потребителей, на мой взгляд, не совсем справедливо, поскольку приобретение и использование подарка предполагает продажу товаров или услуг в конкретной точке или сети продаж». Это рекламная энергия для привлечения клиентов», — считает он.
По мнению эксперта, подход, предложенный Верховным судом для данной категории правоотношений, может часто встречаться, когда держатель подарочной карты все равно требует возврата денег, ставя продавца в худшее положение. Злоупотребление правом потребителя. ‘Чрезмерная защита прав потребителей, которая уже давно является приоритетом в данной сфере правоотношений, может негативно сказаться на самих этих правоотношениях, так что потребители должны обнаружить, что они уже Преобразуя «слабую» часть в «сильную», Илья Прокофьев подчеркнул.