Энциклопедия судебной практики защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного листа (ст. 118 Закона «Об исполнительном производстве»).
1. Статья 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает право взыскателя на обращение в суд с иском, поскольку он уже удержан должником, но не передан взыскателю.
Согласно статье 118 вышеупомянутого закона, коллектор имеет право предъявить иск к лицу, выплачивающему должнику заработную плату или иные регулярные платежи, поскольку они были удержаны должником, но не переданы коллектору.
Вышеуказанные положения закона устанавливают право заявителя на обращение в суд с иском о взыскании сумм, которые уже были удержаны должником, но не перечислены заявителю.
2. в соответствии со статьей 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве» объектом ответственности, как правило, является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, обязанные удерживать суммы с должника в рамках исполнительного производства.
Исходя из буквального толкования данной нормы права, субъектом ответственности по ст. 118 «Исполнительное производство» Закона являются, как правило, юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования обязанного юридического лица. Удерживать суммы с должника в рамках исполнительного производства, т.е. ответчиком в данном случае является лицо, выплачивающее должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные регулярные платежи.
3. применение статьи 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исключается в отношении руководителя должника или работника уборщицы должника в исполнительном производстве.
Применение настоящей статьи [статьи 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве»] исключается в отношении работников должника, являющихся взыскателями в рамках исполнительного производства.
4. Федеральный закон [об исполнительном производстве] не ограничивает права взыскателя в случае недобросовестности должника
По мнению заявителя, положения статьи 76 Закона о контрактной процедуре в совокупности с положениями статьи 118 указанного Федерального закона противоречат статьям 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части (из 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Федерального закона Российской Федерации. Исполнительный процесс осуществляется с целью защиты своих прав на питание судом, которые нарушаются должником безжалостным должником.
Поскольку основной целью исполнительного процесса является надлежащее и своевременное исполнение судебных актов, вынесенных по спорам, касающимся материальных прав и обязанностей участников правоотношений (истца и ответчика), то при получении квитанций, при определенных судебных решениях, наложить арест только на имущество, принадлежащее должнику, на исполнение судебный пристав-исполнитель имеющим право требования. Уступка права требования должника в рамках судебного разбирательства должником, не являющимся стороной по вопросу существенного правоотношения, подлежащего судебному рассмотрению, по вопросу надлежащего исполнения должником гражданско-правовых обязательств, не отвечает его целям и не может быть воспринята как приемлемая.
До этого момента рассматриваемые правовые нормы не препятствуют принудительному осуществлению заявителем своих прав в случае невостребования должником средств с депозитного счета мирового судьи. Определены постановлением судебного пристава-исполнителя — данные долги подлежат реализации на торгах в общем классе (абз. 2 ч.2 ст. 76 об исполнительном производстве).
5. кредитные организации, в адрес которых осуществляются платежи в рамках исполнительного производства, не могут рассматриваться как один и тот же плательщик
В меморандуме в поддержку иска заявитель сослался на положения статьи 118 о процедурах комлинка, согласно которым коллектор имеет право предъявить иск к лицу, выплачивающему заработную плату, пенсию, стипендию или другие регулярные платежи. Должник — должнику.
Суд отклонил довод истца о том, что статья 118 Закона об исполнительном производстве должна применяться к сложившимся правоотношениям, отметив, что банк не является лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи.
6. в принятии заявления должника о взыскании удержанных сумм не было отказано на том основании, что дело не относится к подсудности суда.
Применительно к положениям статьи 134, пункта 1, подпункта 1 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в принятии заявления, приняв во внимание, что суд не занимается непосредственным исполнением. Необходимо обратиться с вопросом о привлечении виновного лица к судебному решению, уголовной или административной ответственности в соответствующие компетентные органы.
Согласно ч. III ст. 98, п. 38 Закона об исполнительном производстве, лицо, выплачивающее должнику заработную плату или иные регулярные платежи, обязано удерживать суммы со дня получения исполнительного документа взыскателем или судебным приставом-исполнителем. Заработная плата и иные доходы должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лицо, выплачивающее должнику заработную плату или иные регулярные платежи, обязано выплатить или перечислить удержанную сумму взыскателю в трехдневный срок со дня выплаты. Передача и перечисление суммы осуществляются за счет должника.
Согласно статье 118 вышеупомянутого федерального закона, расписка не передается коллектору, хотя коллектор имеет право предъявить иск к лицу, выплачивающему должнику заработную плату или иной регулярный платеж, о взыскании удержанной должником суммы.
Текущая версия интересующего вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно в течение трех дней.
Если вы являетесь пользователем онлайн-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ сразу или запросить его по линии связи системы.
В «Энциклопедии судебной практики. Закон об исполнительном производстве» собирает и систематизирует правовую позицию судов по применению положений Закона Российской Федерации от 10 октября 2007 года.
Каждый документ содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее важные выдержки из судебных актов и гиперссылки на полный текст.
Эти материалы будут доступны с 1 июня 2023 года.
См. информацию об обновлении Энциклопедии судебной практики
‘Энциклопедия судебной практики. Закон об исполнительном производстве», предоставлена Д. И. Тисленко, государственным советником юстиции третьего класса, Д. И. Тисленко, использован авторский материал, предоставленный Д. В. Лоренц, Азымовой М. Р., Комлевым Е. Ю., Д. И. Тисленко, Д. В. Лоренц, Азымовой М. Р., Комлевым Е. Ю., Д. И. Тисленко.
Как защитить свои права при задержке исполнительного листа приставом
Что делать, если исполнительный лист находится на исполнении у мирового судьи более шести месяцев и не передан заявителю? Стоит ли писать жалобу на мирового судью? Ведь процедура исполнения не должна длиться более двух месяцев. Что я могу заявить, если мировой судья ссылается на то, что он принял меры, но не поставил меня в известность? Должен ли мировой судья сообщить мне о принятых мерах?»
Ответы юристов (1)
Согласно российскому законодательству, исполнительное производство должно быть осуществлено в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Если условия исполнительного производства не соблюдены, взыскатель имеет право обратиться в суд с жалобой на действие или бездействие судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе заявитель может указать все факты и обстоятельства, которые вынуждают его обратиться в суд за защитой своих прав. Важно пояснить, что судебный пристав-исполнитель обязан информировать взыскателя о действиях, совершенных в рамках исполнительного производства, и их последствиях. Если судебный пристав-исполнитель не информирует взыскателя о принятых им мерах, это может послужить основанием для подачи жалобы.
Для решения данного вопроса необходимо следующее.
1) исполнительный документ, выданный судом.
2) копия заявления о выдаче исполнительного листа, если оно подавалось в суд,
3) документы, подтверждающие законность требований заявителя, такие как договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ и т. д.
4) копии всех документов, направляемых мировому судье, включая заявления о наложении ареста на имущество должника, представительства третьих лиц в судебном процессе, исполнительное производство и т.д.
5) документы, подтверждающие задолженность должника перед коллектором.
Согласно статье 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок исполнительного производства не должен превышать двух месяцев со дня выдачи исполнительного документа. Однако на практике срок исполнительного производства может быть значительно увеличен.
При подаче жалобы судебному приставу-исполнителю необходимо указать причину задержки исполнительного производства и приложить все необходимые документы. Если судебный пристав-исполнитель не предпринимает никаких действий в рамках исполнительного производства или сообщает вам о задержке исполнительного производства без достаточных оснований, вы можете пресечь его поведение или бездействие.
Статья 118.3 ГПК РФ — об обязанностях исполнительного производства — Статья 28 Федерального закона от 2 октября 2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» — о правах и обязанностях судебного пристава-исполнителя — Статья 25 Федерального закона от 25 октября 2007 г. №. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» — статья 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года об условиях рассмотрения исполнительных документов — статья 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» — Об ответственности судебного пристава-исполнителя за нарушение условий исполнительного документа.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Для получения услуги необходимо.