В ходе прений сторон представители обвинения и защиты выступают с речами. Если защитник отсутствует, подсудимый присоединяется к прениям сторон.
В ходе дебатов могут принять участие истец и его представитель, ответчик и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их адвокаты и подсудимый могут подать ходатайство о возможности участия в дебатах.
3. Распорядок привлечения участников судебных дебатов определяется судом. При этом во всех ситуациях первым выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его адвокат. Гражданский ответчик и его представитель выступают в дебатах сторон после гражданского истца и его представителя.
Участок дискуссии не вправе опираться на факты, которые не обсуждались на судебном заседании или были отклонены судом.
Суд не может устанавливать ограничения на время для прения сторон. Однако, председатель судебного заседания вправе прервать участников прений, если они затрагивают обстоятельства, не имеющие отношения к делу, а также доказательства, которые были признаны недопустимыми.
6. По окончании выступлений всех участников дебатов у каждого из них есть возможность сделать дополнительное выступление в форме реплики. Право на последнюю реплику принадлежит подсудимому или его адвокату.
После обсуждения сторонами и до перехода суда в консультационную комнату лица, упомянутые в первых трех частях данной статьи, могут представить суду в письменном виде свои предложения по формулировкам решений по вопросам, указанным в пунктах 1-6 первой части статьи 299 настоящего Кодекса. Эти предложения не обязательны для суда.
Статья 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации означает завершающее высказывание, произнесенное обвиняемым.
Когда все доводы сторон были выслушаны, председатель даёт подсудимому возможность высказать последнее слово. Подсудимому не разрешается задавать вопросы во время его последнего слова.
Суд не имеет права устанавливать ограничение на продолжительность последнего высказывания подсудимого по времени. При этом председатель заседания вправе прервать подсудимого в случае, когда изложенные им обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Согласно нормам УПК РФ статья 294, предусмотрена возможность осуществления возобновления судебного следствия.
В случае, если участники обсуждения или обвиняемый в качестве последнего слова представят новые факты, имеющие значение для уголовного дела, или выразят необходимость представить в суд новые доказательства для исследования, суд имеет право возобновить судебное расследование. По завершении возобновленного судебного расследования суд снова открывает дебаты сторон и предоставляет обвиняемому последнее слово.
Арт. 295 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Трансфер судебного разбирательства в заседательную комнату для вынесения приговора.
После выслушивания последних слов подсудимого, судебное заседание заканчивается, и судьи уходят в комнату совещаний, чтобы обсудить и принять решение по делу. Председатель заявляет всем присутствующим в зале, что судебное заседание окончено и ждут объявления приговора.
Участникам судебного заседания должно быть сообщено время, когда будет оглашен приговор, перед тем как суд перейдет в совещательную комнату.
Возникли дискуссии между сторонами дела и затем подсудимый высказал свою последнюю речь. Это произошло на странице, посвященной Уголовному процессуальному кодексу Российской Федерации, конкретно на статьях 292, 293, 294 и 295.
Статья 389.14 УПК РФ. Прения сторон
2. В ходе дебатов участники ограничиваются теми рамками, в которых рассматривалось уголовное дело в апелляционном суде. В начале выступает лицо, которое подало апелляционную жалобу или представление.
По завершении обсуждений сторонами суд дает возможность последнее слово лицу, касающемуся проверяемого решения, при условии, что это лицо присутствует на заседании, после чего суд отправляется в консультационную комнату для принятия окончательного решения.
Кодексы РФ
Популярные материалы
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 389.14 УПК РФ
Разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 года N 26 (в новой редакции от 27.06.2023 года) «Об использовании правил Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих ход осуществления судебного процесса в апелляционной инстанции»
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УПК РФ
Решение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 47 «О применении судами законодательства о возможности отсрочки исполнения наказания»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 (редакция от 12 декабря 2023 года) «Об определенных аспектах применения конфискации имущества в процессе уголовного судопроизводства»
Законы Российской Федерации по УПК РФ
Закон Российской Федерации под номером 85-ФЗ от 22.04.2024 года касается вопросов, связанных с внесением изменений в Уголовно-процессуальный кодекс.
Закон, принятый 6 апреля 2024 года под номером 73-ФЗ «О вносе изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступил в силу.
Внесены поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации согласно Федеральному закону от 06.04.2024 года под номером 79-ФЗ.
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УПК РФ
Документ от 14.10.2020 года, под номером 255-рп, выпущенный высочайшим повелителем Российской Федерации, затрагивает тему назначения официальных представителей главы государства, которые будут участвовать в рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов.
Указ Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»» получил свое действие.
26 ноября 2003 года Президент Российской Федерации выпустил указ N 1389 (с изменениями от 11 августа 2018 года), который направлен на изменение и признание недействительными некоторых актов, принятых Президентом РФ.
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УПК РФ
вывоза и хранения изъятых из незаконного оборота табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, а также использования полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковок), этикеток») устанавливает меры, направленные на предотвращение и пресечение незаконного производства и (или) оборота табачных изделий, табачной продукции, продукции с содержанием никотина и сырья, используемых для их производства.
Указание Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года № 848 (в редакции от 23 апреля 2024 года) «Об установлении порядка передачи предметов, являющихся материальными доказательствами, хранение которых затруднено до завершения уголовного дела или во время его рассмотрения, и их утилизации» (включая «Положение о порядке передачи предметов, являющихся материальными доказательствами, хранение которых затруднено до завершения уголовного дела или во время его рассмотрения, и их утилизации»)
Резолюция Кабинета Министров РФ от 01.06.2004 N 260 (изменена от 05.04.2024) «Об установленных нормах для работы Правительства Российской Федерации и руководящих должностных лиц Правительства Российской Федерации»
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УПК РФ
Постановление ФНС России от 10.11.2023 N ЕА-7-8/842@ (изменённое от 18.04.2024) «О выполнении функций главного администратора доходов федерального бюджета Федеральной налоговой службой, администраторов доходов федерального бюджета Федеральной налоговой службой, региональных подразделений Федеральной налоговой службы, Федерального казенного учреждения «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы (г. Москва)»
28 марта 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление N 13-П, касающееся проверки конституционности некоторых частей законов. В этом постановлении были рассмотрены вопросы, связанные с частями второй и четвертой статьи 20, частями первой и второй статьи 31, частью четвертой статьи 147, а также частями первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для проведения проверки стало обращение гражданки Г.И. Баскаковой.
Постановление Генпрокуратуры Российской Федерации от 19 сентября 2022 года № 521/7 (редакция от 25 марта 2024 года) «О порядке осуществления прокурорского контроля за соблюдением законности действий судебных приставов»
Содержание и порядок прений сторон и последнее слово подсудимого
Проведение слушаний судебных аргументов наступает после завершения следствия в судебном процессе. Если нужны перерывы для подготовки к выступлениям, участники могут обратиться с ходатайством о таких перерывах. Причинами таких ходатайств могут быть изменение показаний допрошенных лиц, наличие новых неисследованных доказательств или разделение дела на несколько эпизодов. Заявления участников обычно удовлетворяются, и все они должны сосредоточиться на своих выступлениях. Необходимо помнить, что судебные аргументы, помимо своей основной функции, оказывают значительное воспитательное воздействие, поэтому участникам нужно обеспечить подходящие условия. Эти аргументы представляют собой итог судебного следствия, в которых происходит анализ и оценка связанных с делом доказательств. Мнения по вопросам, которые будут играть важную роль при вынесении приговора, должны быть обоснованными, ясными и грамотными.
Исход уголовного дела напрямую зависит от качества проведения судебных прений. Суд вновь анализирует все выводы и заключения, сделанные в процессе судебного заседания, чтобы принять взвешенное решение.
Порядок судебных прений
В судебных дебатах происходит активное противостояние между двумя формирующими основные аргументы сторонами — обвинителем и защитником, прокурором и адвокатом.
Если ведение дела происходит без помощи адвоката, подсудимый сам выступает в роли защитника, защищая себя. В ходе дебатов могут принимать участие: пострадавший или его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик. Подсудимые имеют право подать ходатайство о участии в судебных дебатах. Суд удовлетворяет эти ходатайства на основании статей Уголовно-процессуального кодекса, в которых указывается, что указанные выше лица имеют право участвовать в судебных дебатах, отстаивая свои законные права и интересы.
Правовое предписание гарантирует последовательность судебных аргументаций. Тем не менее, в соответствии с законом обязательно обвинитель выступает вначале, а затем следует выступление адвоката.
В судебных процессах, касающихся общественного и полуобщественного обвинения, основным говорителем выступает прокурор, и жертве предоставляется возможность выразить свою точку зрения на заседаниях. В случае частного обвинения, основной говорителем выступает сам пострадавший. Вначале выступает гражданский истец, а затем – ответчик. В заключительной речи всегда выступает защитник и подсудимый.
В соответствии с законом, участники прения не могут ссылаться на доказательства, которые не изучались судом. Это означает, что суд принимает свое решение только на основе исследованных доказательств. Участники прения не ограничены по времени. Однако председатель может прерывать выступающих, если они представляют факты, не связанные с делом, или представляют недопустимые доказательства. Действия председателя должны быть зафиксированы в протоколе.
Когда все участники судебного разбирательства завершат свои выступления, каждому будет предоставлено право высказаться по поводу сказанного. Право реплики принадлежит всем, кто принимал участие в обсуждении. Последняя реплика может быть произнесена подсудимым или представителем защиты.
После окончания судебных дебатов участники имеют возможность предоставить суду свои варианты формулировок решений по рассматриваемым вопросам до того момента, как судьи уходят на совещание. Эти предложения подаются в письменной форме и не обязательны для выполнения, однако они позволяют судьям еще раз обозначить позицию представителей сторон перед вынесением приговора. Все предложения включаются в протокол судебного заседания.
Последнее слово подсудимого
Когда все аргументы сторон были выслушаны, председатель заседания дает подсудимому возможность последним словом. Важно отметить, что во время выступления подсудимого, вопросы задавать запрещено. Подсудимый имеет право выразить все, что посчитает необходимым, до принятия приговора. Если при этом выявятся новые факты, которые могут иметь существенное влияние на исход дела, суд обязан возобновить рассмотрение дела. После изучения новых фактов, суд возобновляет дебаты и снова дает возможность подсудимому высказать свою последнюю речь.
У последнего термина нет временных рамок, хотя председатель заседания может прервать подозреваемого, когда он перечисляет информацию, которая не имеет отношения к уголовному делу.
Особые случаи возобновления судебного следствия
Условия возможного восстановления судебного следствия определены действующим законодательством, которые наступают только в особых ситуациях.
- Если суд уведомлен о появлении ранее неизвестных и имеющих большое значение обстоятельств.
- В случае, когда участники судебных дебатов выражают намерение представить суду недавно обнаруженные свидетельства.
Затем суд проводит обсуждение данной ситуации и принимает решение о возобновлении судебного разбирательства, учитывая мнение всех участников процесса. После изучения новых фактов дела, суд объявляет окончание возобновленного следствия и открывает возможность сторонам представить свои аргументы, предоставляя последнее слово подсудимому. При вынесении приговора суд опирался на доказательства, обнаруженные исследованием в ходе возобновленного следствия. Согласно закону, сразу после заявления последнего слова подсудимым, суд отводит себе время для обсуждения всех вопросов, требующих разрешения в приговоре, его оформления на письменной форме, проверки и подписания. Участники дела получают информацию о времени оглашения приговора перед тем, как суд перейдет в комнату для совещания. Имеющие отношение к делу лица имеют право присутствовать при оглашении приговора. Раньше объявленного времени оглашать приговор недопустимо.
Что значит ПРЕНИЯ? Что там делают, что говорить нужно, как вести себя.. . блин я ничо не знаю помогите
Пункт 292. Определение сути и методики дебатов сторон. 1. Дебаты сторон включают выступления обвинителя и защитника. В случае отсутствия защитника, подсудимый принимает участие в дебатах сторон.
2. Потерпевший и его представитель также могут принимать участие в прениях сторон. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также подсудимый имеют право запрашивать возможность участия в прениях сторон.
Дискуссия представляет собой обмен высказываниями между сторонами, где каждая из них имеет возможность использовать свое право на реплику или выбрать молчание по своему усмотрению. Фактически, это не вопросы, задаваемые друг другу, хотя все же можно сказать, что это своего рода диалог.
В шутку: в одной коллективной ферме появился приглашенный преподаватель для проведения лекции. После чтения материала он предложил организовать дебаты. Одна из доярок решила высказаться первой, поднимая руку и говоря: «Позвольте мне начать, у меня еще коровы не подоены.»
Дебаты представляют собой дискуссию группы людей на определенную тему. Для начала необходимо ознакомиться с содержанием этой темы, изучить материалы на эту тему. Также полезно пообщаться с знакомыми, чтобы обсудить этот вопрос. В результате, у вас появятся свои мысли о вопросе, который будет поднят на дебатах. Однако часто заранее предлагаются несколько вариантов ответов, и от участников требуется только проголосовать за лучший из них. Для этого также необходимо быть готовым и иметь свою точку зрения на рассматриваемую тему и вопрос.
Дискуссии представляют собой обмен высказываниями между сторонами, когда каждая из них имеет возможность отвечать на аргументы противоположной стороны или выбирать молчание, по своему усмотрению. Они не являются непосредственно обращенными друг к другу вопросами, но по своей сути представляют собой своеобразный диалог.
Прения – это процесс, в котором участники чередуются в высказывании своих точек зрения по поводу спорного вопроса или дела, стремясь убедить суд в справедливости их аргументов.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Калужской области
Аргументации — это выступления нескольких участников судебного процесса, аккуратно упомянутых в законе, о сути рассматриваемого дела. Несмотря на то, что их позиции различны и нет обязательных требований по содержанию и форме выступлений, в них касаются определенного круга вопросов и делается обзор результатов судебного расследования. Обычно в выступлениях анализируется доказательность преступления, его фактические обстоятельства, наступившие последствия (нравственный, физический или материальный ущерб), юридическая оценка действия, информация о потерпевшем и обвиняемом, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В своих выступлениях должны быть сделаны выводы о виновности (невиновности) обвиняемого, основание для квалификации содеянного, вид и мера наказания, освобождение от него или оправдание обвиняемого, высказаны мысли о судьбе гражданского иска и других вопросах, вытекающих из дела.
Судебные споры имеют особое значение, поскольку они способствуют формированию внутреннего убеждения судей на основе тщательного и всестороннего анализа всех факторов дела. Они помогают участникам судебных споров понять позиции других участников, разобраться в сути и обстоятельствах дела, а также осознать гражданам, присутствующим в зале суда, степень опасности преступления и его последствия.
Закон включает в себя несколько ограничений и требований к содержанию аргументов во время дискуссий. Например, участникам запрещено ссылаться на доказательства, которые не были представлены на судебном заседании или были признаны недопустимыми судом, при обосновании своих аргументов. Стороны также не могут в своих выступлениях затрагивать обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также использовать недопустимые доказательства.
В ходе дебатов все участники, которые имеют процессуальный интерес, принимают участие. Закон определяет всех этих участников и указывает порядок их выступлений. Суд устанавливает последовательность выступлений участников дебатов. Основной принцип состоит в том, что первым выступает участник, занимающий обвинительную позицию, а последним — подсудимый и его адвокат. Это позволяет им возразить предыдущим ораторам и более ясно выразить свою точку зрения, если это необходимо.
Участие в судебных дебатах для государственного обвинителя и защитника является обязательным. В отличие от остальных участников процесса, им запрещено отклониться от произнесения ключевого выступления.
Отказ обвиняемого от своего обвинения не означает отрицания своего участия в судебных дебатах, также не освобождает других участников от необходимости выступления в судебных дебатах. Обязанность обосновать свою точку зрения лежит на обвиняемом.
Если потерпевший и его представитель вовлечены в судебные прения, они представляют свои аргументы до того, как выступит защитник или подсудимый, в случае, если защитник не принимает участия в процессе.
При проведении судебных слушаний, где присутствуют несколько обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, защитников и подсудимых, порядок их выступлений определяется соглашением между обвинителями и потерпевшими. Согласованные предложения затем представляются суду для утверждения. Если соглашение не достигнуто, суд определит порядок выступлений после выслушивания мнений всех участников судебных слушаний.
В случае, когда существуют противоречия между подсудимыми, порядок выступлений защитников в судебных прениях следует определить так, чтобы вначале выступали защитники тех подсудимых, которые обвиняют других подсудимых в преступлениях.
Если в рамках одного дела о частном обвинении встречаются обвинения взаимно, каждый из обвиняемых одновременно является стороной пострадавшего. Порядок их выступлений определяется судом.
Если защитник отсутствовал в процессе, то подсудимый может принимать участие в прениях сторон. Но даже если защитник присутствует, подсудимый имеет право просить суд разрешить ему выступить в прениях сторон. Суд не может отказать ему в этой просьбе. Подсудимый также имеет право отказаться от защитника, если не согласен с его позицией после выступления адвоката в судебных прениях, и просить суд предоставить ему возможность произнести защитительную речь.
Подсудимый имеет полное право выступить с речью в свою защиту и воспользоваться последним словом, даже при отсутствии других участников судебных дебатов.
После окончания выступлений всех участников дебатов, председатель должен узнать, есть ли у участников желание высказать реплику. Интерес участника дебатов в выступлении с репликой может быть заявлен самим участником суду, как по просьбе, так и по собственной инициативе. Каждый из них имеет право высказаться с репликой только один раз.
В противоречии сопернику из другой стороны, который выступает на судебных слушаниях, могут быть высказаны возражения. Эти возражения могут касаться различных вопросов, связанных с сутью обвинения, квалификацией преступления, личностью преступника и другими, но они должны быть основаны на данных, изученных на судебных слушаниях. Участники процесса не должны рассчитывать на возможность использовать возражения как средство для дополнения основного выступления.
В диалоге можно изменить предыдущую точку зрения по любому из вопросов, рассматриваемых в судебных дебатах.
Как и сама речь, реплика не подчиняется временным рамкам. Тем не менее, председатель имеет право прервать выступающего и предложить ему высказаться только по существу вопросов.
Применение возможности реплики при участии в судебных дебатах является необязательным решением. Отказ от использования реплики не свидетельствует о согласии с выступлениями других участников процесса, а предполагает, что их аргументы были тщательно изучены и рассмотрены в основном выступлении.
После завершения своего выступления, но перед передачей дела в совещательную комнату, любой из участников дебатов имеет право представить суду заранее подготовленные письменные формулировки решений по вопросам, которые рассматриваются судом при принятии приговора.
Формулировки, которые предлагаются, должны относиться к сути обвинения и должны быть обсуждаемыми в комнате для совещаний, что в конечном итоге должно быть отражено в разъяснительной части приговора, так же как и аргументы подсудимого, адвоката и других участников процесса. Все это осуществляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми к мотивированности приговора. Предлагаемые формулировки не обладают обязательной силой для суда, но должны быть включены в дело.
По завершении всех выступлений председатель суда декларирует окончание судебных дебатов и дает подсудимому возможность последнего слова.