Подборка наиболее важных документов по вопросу Оплачивает ли инвалид диету (законы, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Юриспруденция
Апелляционное определение Московского апелляционного суда по делу N 33-21767/2024 (UID 77RS0009-02-2023-004634-56). Требование: О взыскании алиментов. Разница: истец указал, что у сторон есть общий несовершеннолетний сын. Соглашения об оплате питания на содержание ребенка между сторонами нет, так как ответчик не оказывал существенной помощи на содержание ребенка. РЕШЕНИЕ: Частично удовлетворено. Ссылка апелляционной жалобы на размер дохода ответчика, по его мнению, не позволяет ему оплачивать питание в твердой сумме в установленном судом размере, поскольку он был отменен по второй группе. Материальное содержание ребенка не может зависеть от дохода ответчика и, следовательно, не свидетельствует о его незаконности. Судебная коллегия считает, что в соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации данная работа является бесплатной. Каждый человек имеет право на собственные навыки, свободный выбор профессии и функции. В данном случае суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие у ответчика постоянного источника дохода не может свидетельствовать о его неспособности оплачивать свое питание, поскольку он вправе самостоятельно определить свою занятость в другом виде деятельности. Таким образом, исходя из принципа обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетних детей, сохранение н
13. 12. 2022 n 2-3820/2022 Апелляционное определение Вологодского областного суда от n 33-5268/2022 Категория разницы: причинение вреда жизни и здоровью. Требование потерпевшего: о взыскании компенсации за ненаступление. Разница: ответчик совершил оставление истца без присмотра во время управления транспортным средством. Решение: удовлетворен частично. Разъяснение, данное в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О судебной практике по делам о компенсации за строгий режим отбывания наказания», представляется таковым и в оспариваемом постановлении. Что касается компенсации за неустойку, то суд может учитывать, помимо прочих существенных обстоятельств, тяжелое материальное положение политика-ответчика. Это подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела (например, отсутствие у ответчика дохода. — Период нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие), тяжелое имущество ответчика не является основанием для отказа в выплате компенсации за неполученный доход.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Разногласия по восстановлению питания несовершеннолетних детей (по материалам судебной практики Московского городского суда) (‘Электронная газета «Юрист», 2024) Статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве юридически значимой ситуации для изменения размера питания, определенного судом, материальное или семейное положение сторон Статусная ситуация требует изменения в пользу небольшой порции — рацион является платным и, следовательно, отказ в удовлетворении требования истца об увеличении размера питания на содержание несовершеннолетнего ребенка не основан на законе (определение Верховного Суда РФ от 25. 06. 2013 г. № 4-кг1 3-16).
Статья: «Жилищное питание» — миф или новая правовая реальность? (Чефранова Е.А.) Удержание ежемесячного питания составляет 3, 710 руб. на двоих детей по определению Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 года. Средний размер 6, 944 руб. в решениях 16 Верховных судов РФ за декабрь 2022 г. В Определении суда общей юрисдикции N 2-648/2020 от 5 августа 2021 г. N 88-6635/2021 отмечается, что удержание на питание составляет около 6, 000 руб. на содержание двоих детей. Отмечается, что
Нормативные акты
Среди прочих существенных обстоятельств, в частности, от 15. 11. 2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации за ненаркотические средства» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, политикой ответчика (например, длительная нетрудоспособность ответчика или инвалидность, отсутствие у ответчика дохода в связи с неспособностью ответчика найти работу , несовершеннолетние дети, недееспособный супруг или родитель или родители в связи с нахождением на иждивении ребенка-инвалида, оплата питания несовершеннолетних детей и тот факт, что ответчик не в состоянии оплачивать уход за детьми).
Постановление Председателя Верховного Суда РФ от 20. 12. 2011 N 21 (ред. от 25. 06. 2024) «О практике исполнения судами решений судов», например, из материальных расходов, возникающих в связи с болезнью или увечьем как самого осужденного, так и членов его семьи, признанием членов семьи инвалидами, рождением детей или другим появлением на иждивении осужденного членов семьи, уменьшением его питания, причинением ущерба заработной плате, уничтожением имущества или имущества осужденного.