Здесь собраны самые значимые материалы, посвященные проблеме обеспечения безопасности и ответственности за угрозу жизни и здоровью. В данной подборке вы найдете нормативно-правовые акты, образцы документов, статьи, консультации экспертов и многое другое, относящееся к данной теме.
- Уголовное преследование:
- N-метилэфедрон
- Амфетамин
- Банда
- Бандитизм
- субъекта, лишенного силы и возможности, полное отсутствие опоры и поддержки.
- Дайте мне возможность показать вам новую версию текста, которая будет уникальной и написанной только мной.
- Уголовное преследование:
- N-метилэфедрон
- Амфетамин
- Банда
- Бандитизм
- субъекта, лишенного силы и возможности, полное отсутствие опоры и поддержки.
- Дайте мне возможность показать вам новую версию текста, которая будет уникальной и написанной только мной.
Судебная практика представляет собой накопленный опыт и решения судов, которые применяются при разрешении юридических вопросов.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2021 г. N 2-О, которое затрагивает жалобу гражданина Овчинникова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет важное значение для защиты жизни и здоровья людей, а также позволяет предотвращать угрозы и преступления, связанные со смертью и тяжкими повреждениями здоровья. По мнению Конституционного Суда РФ, эта норма применяется только к тем действиям, которые совершены с умыслом и когда есть объективные основания опасаться их реализации. Она предусматривает необходимость доказывать не только саму угрозу, но и намерение ее высказать с целью пугать потерпевшего и таким образом вызывать у него опасения. Оценка восприятия угрозы потерпевшим в каждом конкретном случае может зависеть от личности виновного, его поведения, отношений между ним и жертвой, а также других обстоятельств.
Коллекция судебных решений за 2022 год: Статья 7.23 «Нарушение правил предоставления коммунальных услуг населению» КоАП РФ «Отказ общества от классификации выявленных нарушений по статье 7.23 КоАП необходим по следующей причине. Административный орган, квалифицируя административное правонарушение, совершенное обществом в рамках своей компетенции, обоснованно исходил из того, что обязательные требования законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленные в государственных стандартах, были нарушены. Кроме того, суды приняли во внимание, что несоблюдение обязательных требований государственных стандартов при осуществлении предпринимательской деятельности обществом (поставка электроэнергии потребителям) представляет угрозу для жизни или здоровья граждан, имуществу физических или юридических лиц, а также государственной или муниципальной собственности. Ответственность за совершение указанного административного правонарушения, с учетом перечисленных угроз, предусмотрена специальной нормой части 1 статьи 14.43 КоАП в отношении статьи 7.23 КоАП. Статьей 7.23 КоАП не предусмотрена возможность привлечения нарушителей к административной ответственности в случае угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, а также государственной или муниципальной собственности в результате нарушения обязательных требований к продукции (в данном случае — электроэнергии).»
, а также другой пользовательский контент — все это является важной и неотъемлемой частью информационного пространства. Необходимость создания уникального контента становится все более актуальной, поскольку великое множество текстов уже было написано и опубликовано. Поэтому, чтобы привлечь внимание и оставить свой след в огромном мире информации, необходимо находить оригинальные и интересные способы выражения мыслей и идей. В таком случае, каждая статья, каждый комментарий и каждый ответ на вопрос будут уникальными и привлекут к себе внимание.
Готовое решение: По всем вопросам, касающимся безопасности в различных сферах, необходимо проводить процедуру аттестации. Если такое нарушение приведет к непосредственной опасности для жизни или здоровья людей, то нарушители могут быть привлечены к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ. В этом случае организациям грозит наложение штрафа в размере от 500 тысяч до 1 миллиона рублей или приостановление их деятельности на срок до 90 суток (часть 3 статьи 9.1 КоАП РФ, примечание 1 к статье 9.1 КоАП РФ).
Нормативные документы
Правовые ресурсы
- Документы, находящиеся в фокусе внимания
- Юридические сборники и наиболее актуальные нормативно-правовые акты
- Оценки нормативных актов
- Федеральные правовые нормы
- задает правила в рамках определенной территории
- Создания нормативных документов и работа в сфере законодательства
- Альтернативные обзоры
- Календари
- Разновидности официальных бумаг
- Практичные рекомендации
Разъясните, пожалуйста, кому может быть назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ? Должностные лица каких органов имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных вышеуказанной статьей? Срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ?
За неисполнение правил поведения в условиях чрезвычайной ситуации или угрозы ее возникновения, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, лица могут понести ответственность. Это касается случаев, когда правила поведения не соблюдаются при введении режима повышенной готовности на территории, где существует угроза чрезвычайной ситуации, или в зоне, где такая ситуация уже произошла. Однако, стоит отметить, что часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает определенные исключения, которые могут привести к предупреждению или наложению административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей, а на должностных лиц сумма составляет от 10 000 до 50 000 рублей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, могут быть оштрафованы от 30 000 до 50 000 рублей, а юридические лица — от 100 000 до 300 000 рублей.
В соответствии с содержанием указанного положения, вариант наказания в виде предупреждения может быть применен к любому лицу, совершившему административное правонарушение (будь то гражданин, должностное лицо, индивидуальный предприниматель без юридического лица или юридическое лицо), указанное в данном положении, в зависимости от особых обстоятельств дела о нарушении административного права.
Согласно пункту 18 пятий части, а также шестой части статьи 28.3 Административного кодекса Российской Федерации, имеется право составлять протоколы об административных правонарушениях, установленных первой частью статьи 20.6.1. Административного кодекса Российской Федерации.
Список должностных лиц, определенных в Перечне, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 975-р, включает следующие организации: органы внутренних дел, МЧС России, Министерство промышленности и торговли, Росгвардия и прочие.
Руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации утверждает список должностных лиц органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Такой список был установлен в Республике Мордовия по Указу Главы Республики Мордовия от 3 апреля 2020 года № 96-УГ. Данные должностные лица имеют полномочия составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неправомерные действия, за которые возлагается ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 20.6.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, продолжают существовать в течение определенного времени. Согласно пункту 1 статьи 4.5. Кодекса об административных правонарушениях РФ, срок давности для привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, указанных в пункте 1 статьи 30.6.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, составляет 3 месяца и начинается с момента их выявления.
Согласно статье 20.6.1 КоАП РФ, судьями районных судов наделены полномочия по рассмотрению дел о проступках в сфере административного права.
- Создайте текст так, чтобы он стал оригинальным и уникальным.
- доступа к странице
- Отправить по электронной почте.
Ответственность за угрозу убийством или телесными повреждениями
Когда человек достигает 16-летнего возраста, он может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это преступление представляет опасность для потерпевшего, так как создает тревожную обстановку и страх за его собственную жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье его близких. Умышленное создание угрожающей ситуации, которая нарушает психическое равновесие человека, само по себе является нарушением его здоровья, независимо от того, намерен ли виновный осуществить данную угрозу или нет. Угроза может выражаться различными способами, включая устную, письменную, жестовую, демонстрацию оружия и другие. Однако важно, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим. Ответственность за угрозу возникает, если существуют основания опасаться реализации этой угрозы. При оценке реальности угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела, включая обстановку преступления и отношения между виновным и потерпевшим. Словесная угроза (такие выражения, как «убью» или «зарежу») не всегда рассматривается как реальная угроза. Недостаточно только субъективного мнения потерпевшего о реальности угрозы и его опасений. Необходимо установить, на основании каких обстоятельств были основания опасаться реализации этой угрозы. Самым серьезным основанием следует считать высказывание угрозы во время совершения насильственных действий в отношении потерпевшего. Например, если гражданин Н. в словесной форме выразил угрозу убийством гражданке А. («Я тебя сейчас задушу») и начал душить ее, лишая ее доступа кислорода, гражданка А. может опасаться осуществления угрозы убийством, учитывая, что гражданин Н. был агрессивно настроен и физически сильнее нее, а также подтвердил свои намерения действиями. В действиях гражданина Н. присутствуют признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. То же самое преступление будет считаться совершенным, если во время угроз убийством или причинением серьезного вреда здоровью были использованы какие-либо доступные предметы (нож, труба, полено, топор, штакетина) в качестве средства запугивания (т.е. угрожали использованием этих предметов или наносили ими удары). Наказание за совершение этого преступления определяется судом и может включать следующие меры наказания в соответствии с частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации: обязательные работы сроком до 480 часов, ограничение свободы до двух лет, принудительные работы до двух лет, арест до шести месяцев или лишение свободы до двух лет. В случае, если это преступление совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также по мотивам ненависти или вражды в отношении конкретной социальной группы или лица или его близких в связи с осуществлением официальной деятельности или выполнением общественного долга, наказание может состоять в принудительных работах сроком до пяти лет или лишении свободы сроком до пяти лет.
Бюро по сотрудничеству с правоохранительными органами и казачеством
Угрожают расправой: куда обратиться и что делать?
Повсюду существуют угрозы: соседи угрожают другим соседям, коллекторы страшат должников, грабители нападают на кассиров, начальники угрожают своим подчиненным, мужья угрожают своим женам… Если есть достаточные основания полагать, что любая из таких угроз может быть осуществлена, то такие действия могут быть признаны преступлением. Главное — уметь доказать наличие угрозы и воспринимать ее как реальную, потенциально угрожающую вашей жизни и здоровью.
Что может быть классифицировано как угроза? Какие последствия она имеет и как ее подтвердить? Мы разбираемся, как поступить в случае угрозы физического насилия и как привлечь к ответу тех, кто угрожает вам.
Угрозы: квалификация по закону
Согласно статье 119 УК, преступление, которое включает угрозы насилия или серьезных телесных повреждений, рассматривается как преступление против личности. Суть этого преступления заключается в создании тревожной атмосферы и страха для жертвы и ее близких. Психологический стресс, вызванный угрозой, сам по себе является нарушением здоровья, поэтому для признания преступления по этой статье необязательно, чтобы преступник намеревался реализовать свои угрозы.
Угроза может принимать различные формы: письменные сообщения, устные высказывания, жесты, демонстрация оружия и другие. Важно отметить, что несмотря на отсутствие словесного выражения угрозы, ответственность по статье 119 Уголовного кодекса не исключается, согласно пункту 33 Обзора судебной практики № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда 12.07.2017 года.
Безразлично, будь то угрозы по телефону, личные встречи или социальные сети. Соседи или коллекторы, кредиторы или начальство, приставы или полицейские, родственники или коллеги — все они могут угрожать. Не важно, кем и как были высказаны намерения лишить вас жизни или причинить вред здоровью, главное — воспринимать такие угрозы как реальные, если существуют реальные основания опасаться, что они будут осуществлены и вы пострадаете (пункт 2.1 Постановления КС № 368-О-О от 23.03.2010).
Сотрудники полиции будут учитывать все факторы при оценке объективности и обоснованности ваших опасений, высказанных в угрозах.
- окружающие условия при совершении правонарушения;
- Важной составляющей в процессе разрешения конфликта между обвиняемым и пострадавшим являются их личные взаимоотношения.
- присутствие генетических связей;
- По причинам, которые вызывали опасения относительно появления угроз и других подобных обстоятельств.
Не всегда можно считать словесные угрозы, вроде «убью», «зарежу» или «руку сломаю», реальной опасностью. Просто заявление потерпевшего об этом недостаточно, следователям необходимо рассмотреть все обстоятельства случившегося. Если, например, взыскатель угрожает физическим насилием, показывая потерпевшему оружие, то угрозы явно серьезны, а если неизвестное лицо крикнуло это из окна проезжающей машины, то, вероятно, это просто пустые слова.
Угрозы могут быть как единичными, так и систематическими, произнесенными непосредственно вам или переданными через посредников. Важно отметить, что для определения неправомерного поведения это не играет роли.
Ответственность за угрозы: могут ли посадить?
Санкция, описанная в данной статье, влечет за собой различные формы наказания, при этом включая в себя следующие виды ответственности:
- В рамках выполнения обязательных работ требуется вложить до 480 часов.
- Сроки наказания могут составлять до двух лет лишения свободы или принудительного труда.
- срок содержания под стражей до полугода;
- Максимальный срок лишения свободы составляет два года.
Однако, когда соседи грозят расправой из-за спорного участка земли, это одно. Совсем иное дело, когда угрозы связаны с идеологическими, расовыми, национальными, социальными или религиозными разногласиями, либо вызваны деятельностью пострадавшего в рамках его должностных обязанностей. Это является основанием для привлечения по ч. 2 ст. 119 УК, которая закрепляет:
- Ограничение на занятие определенных должностей в течение 3 лет вместе с наказанием принудительными работами продлевается до 5 лет.
- В течение срока до пяти лет, проведенного в исправительном учреждении, и на протяжении трех лет после освобождения, запрещается занимать определенные должности.
Как доказать угрозы?
Для того чтобы избежать пустых обвинений и привлечь обидчика к реальному наказанию, необходимо предоставить доказательства наличия угрозы. В этом случае подойдут различные методы фиксации событий и документирования ситуации.
- Если возникает опасность в ходе индивидуальной встречи, то можно воспользоваться устройствами для записи звука или видео.
- если это предупреждения по телефону – записи разговоров, которые были проведены по телефону;
- если речь идет о возможных угрозах, которые поступают через электронную почту, сообщения или социальные сети, то можно воспользоваться специальной функцией – сделать снимок страницы, захватив весь экран.
- Когда в письме присутствует угроза, само письмо становится непреложным свидетельством.
- Если на поверхностях, таких как стены, лобовые стекла автомобиля или двери имеются надписи, то можно сделать фотографии этих надписей.
- если представлены через посредников – показания свидетелей, которые выступают от их имени и так далее.
Если вашему ребенку угрожает опасность физического насилия, первым шагом следует сделать фиксацию этого случая. В данной ситуации словесное воздействие на обидчика может оказаться бесполезным, поэтому необходимо предоставить убедительные доказательства, чтобы установить и успокоить того, кто смел решиться угрожать вам или вашим близким.
Куда обращаться и что делать?
Если вы обнаружили угрозы, вам необходимо обратиться в местное отделение полиции и подать заявление о совершенном преступлении. Такую жалобу можно оформить как устно, так и в письменной форме. Если вы решите составить письменное заявление, его следует написать и подписать самостоятельно. В случае устного заявления, вам будет составлен протокол в местном отделении (согласно статье 141 УПК). Не существует единой формы для письменных заявлений, поэтому их составление осуществляется на свое усмотрение. Однако, рекомендуется обязательно указывать следующую информацию в вашем заявлении:
- название отдела, куда вы обратились;
- Полное имя, местонахождение и способы связи клиента;
- Информация о преступлении включает в себя информацию о точном времени и месте происшествия, а также о способе его совершения и характере угрозы.
- Если заявителю станут известны иные личные данные автора, то он будет вынужден обладать потенциальной угрозой.
- Если автор совершал противоправное поведение, можно наблюдать иные признаки таких действий, например поврежденные окна, телесные повреждения, проколотые шины и другие подобные проявления.
- коллекция подтверждений, собранных вами, перечень различных приложений;
- Дата и авторство.
Предъявив его в орган внутренних дел, не забудьте получить от дежурного талон с указанием номера и даты приема — это обеспечит сохранность вашего заявления (согласно части 4 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса). Кроме того, с использованием этих данных вы сможете отследить процесс рассмотрения вашего заявления.
Следующим шагом следователь проведет детальное расследование, соберет объяснения от вас и от автора угроз. Если предоставленных доказательств будет достаточно и сомнений в противозаконности поведения не возникнет — правоохранительные органы возбудят уголовное дело и начнут его расследование. Даже если откажут в возбуждении дела, внимание со стороны полиции уже может быть достаточным, чтобы угрозы прекратились. Если же нет, продолжайте фиксировать угрозы и подавать заявления в полицию. В конечном счете, дело им все равно придется открыть.
Что делать, если полиция не реагирует на угрозы физического насилия, куда направить свои обращения в этом случае? Если такая ситуация возникает, следует обратиться в прокуратуру. Ведь она занимается прокурорским контролем над работой полиции и готова принудить сотрудников к действиям, если они отказываются оказывать помощь. По крайней мере, при условии объективного оценивания угрозы.
Можно ли требовать возмещения морального ущерба?
Дабы восстановить неповторимость текста, представим его в новой форме с сохранением смысла: В случае возникновения угроз, направленных на убийство или причинение серьезного вреда здоровью, в случае если они вызвали физическую и моральную боль пострадавшего, существует возможность требовать от преступника компенсацию морального ущерба (согласно статье 151 Гражданского кодекса). Однако, здесь возникают несколько трудностей:
- В начале, заявить о такой компенсации возможно только в рамках гражданского процесса – в уголовном суде такое требование не допустимо. Поэтому нужно будет подготовить и представить иск. Ранее мы уже информировали об этом.
- Кроме того, необходимо будет подтвердить физические и моральные муки, которые были испытаны: в каких проявлялись они формах, как они серьезно повлияли на состояние здоровья пострадавшего, какие эмоции вызвали.
- В третьей очереди, сумма компенсации будет расчетываться отдельно, с учетом доказанной степени страданий, личности преступника, индивидуальных особенностей здоровья и характера жертвы. К примеру, в одном случае моральный ущерб был оценен в 30 тысяч рублей (решение Курганского районного суда Юргамышского района от 14 июля 2015 года), а в другом случае суд вынес решение о выплате уже 50 тысяч рублей (решение городского суда Норильска от 1 марта 2016 года).
Заключение
Если у вас появляются угрозы, которые вызывают недоверие и страх по поводу вашей жизни и здоровья близких, то необходимо официально зафиксировать их. Если вам удается это сделать, это замечательно, но если нет, не стоит паниковать. В любом случае вы должны обратиться в полицию и подать заявление о совершении преступления. Сотрудники правоохранительных органов проведут проверку данной информации и, если найдут достаточные доказательства, возбудят уголовное дело и привлекут к ответственности автора угроз. В случае недостатка оснований для возбуждения дела, оно может быть отклонено, но в большинстве случаев проведение такой проверки имеет профилактический эффект и приводит к прекращению угроз.
Людмила Разумова — опытный юрист, занимающийся практической деятельностью с 2006 года, обладает навыками редактирования текстов. ВС объяснил, без каких признаков нельзя осудить за угрозу убийством
Судебные органы России подчеркивают, что если драка возникает в результате взаимных конфликтов, она не может быть рассматриваема как угроза насильственной смертью, даже если один из участников драки испытывает страх перед физически более сильным противником. Верховный суд указывает, что решающим фактором при определении угрозы насильственной смертью является ее реальность, которая оценивается субъективными и объективными критериями.
Сущность вопроса
Инстанция верховного уровня исследовала дело гражданина, проживающего в Курганской области, который был приговорен к 360 часам обязательных работ за угрозу совершения убийства. Согласно представленным материалам, подсудимый и жертва во время взаимного конфликта избили друг друга, при этом оба участника драки получили травмы. В письменном обращении адвоката указано, что объективная сторона преступления заключается в причинении побоев и составляет административное правонарушение; подсудимый не выражал словесные угрозы убийством или нанесения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, также он не совершал иных угрожающих действий, которые давали бы основания потерпевшему считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления.
Местонахождение силовой структуры
В соответствии с статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, угроза убийством или причинения серьезного вреда здоровью является преступлением, если существуют основания для опасения, что эта угроза будет осуществлена, сообщили представители Верховного Суда. «Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает выразить намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью определенному лицу», — пояснили они. Из приговора следует, что угроза убийством выразилась в том, что подсудимый, находясь в конфликте, с умыслом создать реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшего, нанес ему удары руками, металлическим предметом и ногами. Потерпевший воспринял эти действия как конкретную угрозу своей жизни и здоровью, и у него были реальные основания опасаться ее осуществления из-за агрессивности и физической силы обвиняемого. Тем не менее, на судебном заседании осужденный заявил, что между ним и потерпевшим возник конфликт, который перерос в драку, в ходе которой они оба наносили друг другу удары, но он не высказывал никаких угроз. Для обоснования вывода о его виновности суд ссылался на заключение эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений на лице, которые возникли от ударов тупым предметом (предметами) и не причинили вреда его здоровью. В то же время суд не учел заключение эксперта о наличии у осужденного ссадин в области лица, кровоизлияний в верхнюю губу, ссадины и отека мягких тканей правого указательного пальца, которые также не причинили вреда его здоровью, отмечает Верховный Суд. Суд указал, что угроза убийством может выражаться в любой форме, и отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по данной статье. «По смыслу уголовного закона угроза убийством является формой психического насилия и может выражаться устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы убийством заключается в выражении намерения лишить жизни, а угроза направлена на запугивание потерпевшего. Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность. Оценка реальности угрозы основывается на субъективном и объективном критериях. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для его жизни. При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего. Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих ситуацию, в которой угрожают потерпевшему, личность угрожающего, отношения между потерпевшим и виновным», — пояснил Верховный Суд. Тем не менее, на основании установленных судом обстоятельств, между осужденным и потерпевшим произошел конфликт из-за личных неприязненных отношений. При этом суд не представил мотивы, по которым он пришел к выводу о наличии у осужденного прямого умысла на совершение угрозы убийством, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшим. В свете этого Верховный Суд считает, что суд первой инстанции не надлежащим образом исследовал и не учел все фактические обстоятельства данного дела, поведение осужденного и потерпевшего, личность обвиняемого, характер их отношений, обстоятельства конфликта между ними, и поэтому отменил обвинительный приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.