Литвиненко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 29 августа 2016 года, которое было подтверждено решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 года.
в сфере урегулирования споров предприятий и организаций позволяет судам принимать решения на основе накопленного опыта именно в данной области юрисдикции.
Судебный опыт Союза
Утверждено: Решением заместителя главы управления контроля в сфере государственного надзора республики Южный федеральный округ и Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО)<адрес>ФИО1 М.А. считается виновным в нарушении административного законодательства, конкретнее — нарушении, указанном в пункте 1 статьи. Он является представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ бО/ОП ООО «Эльдорадо».
субъектовых налоговых обязательств, которое было неправомерным и противоречило законодательству. ФИО1 утверждает, что заместитель руководителя ИФНС нарушил процедуру принятия решения и не учел все обстоятельства дела. В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительности указанного решения и восстановлении своих прав.
средством, а также возмещении причиненных морального вреда и убытков. Камалеева А.З. заявляет, что она является законным владельцем указанного автомобиля, однако Бурлова Ю.В., Лебедева Е.Ю. без ее согласия присвоили его себе и уклоняются от его возврата. Камалеева требует вернуть ей автомобиль, а также возместить ей причиненный ущерб и моральный вред, возникший в результате неправомерных действий Бурловой и Лебедевой.
Принято решение советом депутатов муниципалитета «Город Пикалево» в Бокситогорском муниципальном районе Ленинградской области от 28 февраля 2013 года №13 (далее — Решение №13), которое было опубликовано в издании «Рабочее слово» №9, 7 марта 2013 года. В этом решении утверждена Методика для определения величины.
властей к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Краснокамску Милевой М.Н., и.о. начальника ОСП по городу Краснокамску, УФССП России по Пермскому краю, с требованием отменить решения о возбуждении исполнительного производства и обращении властей.
Заявление обращения было подано Комитетом по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области, с просьбой о выселении из жилого помещения Сорокина Алексея Александровича.
В Белоярском районном суде Свердловской области в настоящее время рассматривается гражданское дело по иску СНТ «Родник УВКП» и других лиц, включая Чистых А.И., Чистых С.В., Булыгину О.И., Демину Е.В., Семенову Т.А., Ремень В.Ю., Ростовцеву Г.А., Ишманову Л.Ф., Головизину Е.А., Вековшининой О.Ю., Бикинеева Д.А. и т.д.
ООО «Альвента» подало иск в суд против нотариуса Карагеоргия Н.В. с требованием аннулировать нотариальное дело и вернуть сумму в размере 1800 рублей по реестровому номеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть сумму в размере 3600 рублей за непредоставление услуги.
А.А. Орлянская обратилась в суд с заявлением против компании ООО «Гита-Транс» с требованием установить наличие трудовых отношений и обязать внести соответствующие записи в трудовую книжку.
указано, что электросети были переданы от СНТ «Родник» КЭС «Оренбуржья» в соответствии с договором аренды, заключенным в 2013 году. На основании данного акта КЭС «Оренбуржья» обратилось в суд с исковым заявлением.
суммы за данную услугу, а также компенсировать моральный ущерб, причиненный истцу в результате незаконного отказа.
морального вреда и возмещении судебных расходов.
Решено: Р.А. Андреева подала иск в суд против администрации городского округа «Город Архангельск» и муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр», требуя заключения договора социального найма.
Ответственности в соответствии с предписанием государственного инспектора, специалиста-эксперта из отдела государственного экологического надзора по Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Росприроднадзора Жданкин Д.С. от 26.01.2022 года, изданным для ТОГБУ «Аэропорт» Тамбов.
Согласно соглашению, заключенному 01.10.2017 года между компанией ООО «Татин» и Мухиной М.С., Мухина М.С. была принята на должность главного бухгалтера в ООО «Татин» на условиях внешнего совместительства (л.д.91-94).
Баранников О.С. подал иск в Автозаводский районный суд г. Тольятти против ЗАО «Завод строительных материалов», требуя возмещения задолженности по непогашенным векселям.
ЗАЯВЛЕНО: Истец обратился с иском, в котором требует, чтобы ответчик выплатил ему задолженность, которая возникла за период с 4 марта 2021 года по 8 августа 2021 года включительно по договору кредитной карты с номером от 13 ноября 2012 года в общей сумме 87954 рубля 79 копеек, а также понесенные расходы по оплате.
АО «Банк Русский Стандарт» подал иск против Мешхожевой И.А., требуя взыскать с нее задолженность в размере 604495 рублей 57 копеек, а также покрытие судебных расходов в размере 9245 рублей, связанных с уплатой государственной пошлины.
следующему адресу: г. Москва, ул. Цветной бульвар, д. 15, кв. 25. Истец ссылается на заключенный между ними договор аренды, согласно которому ответчик обязан выплачивать арендную плату в размере 30 000 рублей ежемесячно. Однако, по мнению истца, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате аренды за период с 1 января по 31 мая 2021 года, а также не уплатил пени за просрочку платежей.
свою доверенность и она соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым в законодательстве. Однако, нотариус Горностаева Л.А. отказала в ее удостоверении без объяснения причин.
Земцова С.В. обязана была вернуть кредит в размере 100 000 рублей до 12.09.2020 года. Однако, настоящим временем сумма задолженности составляет 150 000 рублей, так как Земцова С.В. не выполнила свои обязательства по возврату займа в установленные сроки. ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Земцовой С.В. неустойку в размере 50 000 рублей в соответствии с условиями договора. Суд должен установить правомерность требований и принять решение по данному делу.
Иркутский районный суд Иркутской области вынес решение от 3 июня 2021 года по иску Н.Н. Блиновой и Е.В. Блинова против В.Н. Блинова, удовлетворив его частично.
ответственности за нарушение условий лицензии на медицинскую деятельность. В результате проведенного административного расследования и установленных фактов, судебный участок №1 г. Рубцовска Алтайского края принял решение о наложении штрафа на ООО «МЦ ДОБРЫЙ ДОКТОР» в размере *** рублей.
Статья 188 ГК РФ. Прекращение доверенности (действующая редакция)
Лицо, которое выдало доверенность, или одно из лиц, выдавших доверенность совместно, имеет право отменить доверенность. При этом отмена доверенности должна осуществляться в том же формате, в котором была выдана доверенность, либо в форме нотариального документа.
3) отказ лица, которому было передано доверие, от своих обязанностей;
4) прекращение правоспособности юридического субъекта, от имени которого выдана или кому доверена доверенность, включая случаи, когда он реорганизовывается путем разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
5) утраты гражданином, предоставившим доверенность, жизни, признания его непригодным к деятельности, ограниченно способным или лишенным возможности установления местонахождения;
6) Ликвидация жизни индивида, на которого была выдана доверенность, в случае его признания неспособным к совершению действий, имеющих правовое значение, ограниченно способным или в полной неведомости о его местонахождении.
Введение данной процедуры банкротства означает лишение лица возможности выдавать доверенности самостоятельно.
Каждый, кому была выдана доверенность, всегда может отказаться от своих полномочий, а тот, кто выдал доверенность, имеет право отменить ее или передоверить ее другому лицу, за исключением случая, указанного в статье 188.1 данного Кодекса. Соглашение об отказе от данных прав является недействительным.
3. При прекращении действия доверенности утрачивается прежнее доверие.
Комментарий к ст. 188 ГК РФ
В данной статье представлены основания для прекращения доверенности, которые остались неизменными по сравнению с предыдущей редакцией, однако было добавлено новое основание — введение процедуры банкротства в отношении представляемого или представителя, в результате которой данное лицо лишается права выдавать доверенности.
Согласно п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», отмечается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 94 и пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полномочия руководителя должника прекращаются с момента введения внешнего управления, а при открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника и других органов управления должника и собственника его имущества, за исключением полномочий общего собрания участников должника и собственника его имущества по принятию решений о заключении соглашений о предоставлении денежных средств третьим лицам для исполнения обязательств, также прекращаются. Поэтому действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, также прекращается (согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ). Также прекращаются доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден или отстранен от выполнения своих обязанностей.
Слово «доверенность» произошло от слова «доверие», которое должно быть обоюдным. Поэтому пункт 2 обсуждаемой статьи предоставляет возможность лицу, которому выдается доверенность, отказаться от полномочий, указанных в этой доверенности, в любое время, а лицу, выдающему доверенность, отозвать ее или передоверить другому лицу. Соглашение об отказе от этих прав не имеет юридической силы. Есть исключение — это так называемые безотзывные доверенности (см. комментарий к статье 188.1).
3. При передаче доверенности от основной доверенности, выданной по поручению, происходит производное передоверие. Следовательно, если основная доверенность прекращается по любому из указанных в пункте 1 обсуждаемой статьи оснований, то также прекращается и передоверие.
Судебная практика по статье 188 ГК РФ:
- Решение Суда верховенства: Определение N 304-ЭС17-7782, Судебная коллегия, занимающаяся разрешением экономических споров, отклонение-кассация.
Ошибочность ссылки на конкурсного управляющего на неприменение судом округа статей 182, 185, 188 Гражданского кодекса Российской Федерации объясняется тем, что при выдаче доверенностей от имени общества генеральный директор не выступает в роли гражданина.
В ходе изучения доводов кассационной жалобы заявителя было установлено, что не существует достаточных оснований для таких результатов. Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, придерживался положений статей 188, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что исполнительное производство было завершено из-за признания должника (ГУП «Дирекция заказчика «Гидромост» г. Москвы) несостоятельным (банкротом), но при этом задолженность, по действиям истца, не была взыскана.
Имея в виду данные обстоятельства, суды, опираясь на правильное применение положений статей 183, 188 и 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что нет достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований. Судами не было выявлено существенных нарушений норм права на основании аргументов, изложенных в кассационной жалобе.
Статья 188. Прекращение доверенности
Лицо, которое выдало доверенность, или одно из лиц, выдавших доверенность совместно, имеет право отменить доверенность. При этом отмена доверенности должна осуществляться в том же формате, в котором была выдана доверенность, либо в форме нотариального документа.
3) отказ лица, которому было передано доверие, от своих обязанностей;
4) прекращение правоспособности юридического субъекта, от имени которого выдана или кому доверена доверенность, включая случаи, когда он реорганизовывается путем разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
5) утраты гражданином, предоставившим доверенность, жизни, признания его непригодным к деятельности, ограниченно способным или лишенным возможности установления местонахождения;
6) Ликвидация жизни индивида, на которого была выдана доверенность, в случае его признания неспособным к совершению действий, имеющих правовое значение, ограниченно способным или в полной неведомости о его местонахождении.
Введение данной процедуры банкротства означает лишение лица возможности выдавать доверенности самостоятельно.
Каждый, кому была выдана доверенность, всегда может отказаться от своих полномочий, а тот, кто выдал доверенность, имеет право отменить ее или передоверить ее другому лицу, за исключением случая, указанного в статье 188.1 данного Кодекса. Соглашение об отказе от данных прав является недействительным.
3. При прекращении действия доверенности утрачивается прежнее доверие.
- Положение № 187. Передача доверия
- Положение 188.1. Непозволительная негативная нотариальная власть
Возможность расторжения выраженного в доверенности полномочия определяется деталями заявления о предоставлении полномочий. В таком случае полномочия могут быть прекращены при условии, если представитель завершает все порученные ему сделки, если истекает установленный срок полномочий или если наступает прописанное в доверенности условие отмены.
4-7 пункты первого комментируемого статьи регулируют случаи, при которых действия добровольного представителя или представляемого уже невозможны, что приводит к прекращению его полномочий.
В третьем пункте первой статьи 188 говорится о возможности представителя отказаться от исполнения своих полномочий. Это право осуществляется через одностороннее заявление уполномоченного лица, направленное к представляемому. Данное заявление вступает в силу и приводит к прекращению полномочий представителя с момента его получения адресатом.
В силу того, что передача полномочий подразумевает наличие доверия со стороны представляемого к представителю, в случае его утраты пункт 2 пункта 1 данной статьи предоставляет представляемому право в любое время прекратить полномочия путем их отмены. Это право осуществляется в том же порядке, что и указанное выше право представителя на отказ.
Как указано выше, в некоторых ситуациях полномочие может быть выдано с целью защиты интересов представителя или третьего лица (см. пункт 6 комментария к статье 182 ГК). Чтобы достичь этой цели, можно выдать безотзывное полномочие, которое не может быть отменено. Например, если А продает свою вещь Б, а Б планирует передать ее В, чтобы избежать дополнительных расходов, то Б может быть наделен полномочием на передачу права собственности напрямую В. В этом случае полномочие следует считать безотзывным, иначе это означало бы, что представитель может необоснованно отказаться от выполнения своей обязанности по передаче права собственности на проданную вещь (подробнее о безотзывном полномочии см.: Larenz K. Op. cit. S. 564 — 565; Flume W. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts. 4 Aufl. Berlin; Heidelberg; N.Y., 1992. Bd. 2. S. 876 — 885). Учитывая вышеизложенное, было бы целесообразно исключить второе предложение из текста пункта 2 комментируемой статьи, так как оно может привести к ошибочному выводу о том, что правило об отмене полномочия не имеет исключений.
5. Указание, изложенное в пункте 3 данной статьи, применяется только при передаче полномочий. В случае передачи полномочий в истинном смысле слова, полномочия субститута не могут прекратиться одновременно с полномочиями представителя, так как первые возникают в момент прекращения вторых (см. пункт 3 комментария к статье 187 Гражданского кодекса).
Статья 188. Прекращение доверенности
Прекращение действия доверенности может произойти по следующим причинам: 1) истечение срока действия доверенности; 2) отмена доверенности лицом, которое ее выдало, или одним из лиц, которые выдали доверенность совместно; 3) отказ лица, которому была выдана доверенность, от своих полномочий; 4) прекращение юридического лица, от имени или в пользу которого была выдана доверенность, включая случаи его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерть гражданина, выдавшего доверенность, его признание недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерть гражданина, которому была выдана доверенность, его признание недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) наложение на представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо лишается права самостоятельно выдавать доверенности.
Каждый, кому была выдана доверенность, всегда может отказаться от своих полномочий, а тот, кто выдал доверенность, имеет право отменить ее или передоверить ее другому лицу, за исключением случая, указанного в статье 188.1 данного Кодекса. Соглашение об отказе от данных прав является недействительным.
3. При прекращении действия доверенности утрачивается прежнее доверие.
Комментарий к статье 188 ГК РФ
Возможность расторжения выраженного в доверенности полномочия определяется деталями заявления о предоставлении полномочий. В таком случае полномочия могут быть прекращены при условии, если представитель завершает все порученные ему сделки, если истекает установленный срок полномочий или если наступает прописанное в доверенности условие отмены.
4-7 пункты первого комментируемого статьи регулируют случаи, при которых действия добровольного представителя или представляемого уже невозможны, что приводит к прекращению его полномочий.
В третьем пункте первой статьи 188 говорится о возможности представителя отказаться от исполнения своих полномочий. Это право осуществляется через одностороннее заявление уполномоченного лица, направленное к представляемому. Данное заявление вступает в силу и приводит к прекращению полномочий представителя с момента его получения адресатом.
В силу того, что передача полномочий подразумевает наличие доверия со стороны представляемого к представителю, в случае его утраты пункт 2 пункта 1 данной статьи предоставляет представляемому право в любое время прекратить полномочия путем их отмены. Это право осуществляется в том же порядке, что и указанное выше право представителя на отказ.
Как указано выше, в некоторых ситуациях полномочие может быть выдано с целью защиты интересов представителя или третьего лица (см. пункт 6 комментария к статье 182 ГК). Чтобы достичь этой цели, можно выдать безотзывное полномочие, которое не может быть отменено. Например, если А продает свою вещь Б, а Б планирует передать ее В, чтобы избежать дополнительных расходов, то Б может быть наделен полномочием на передачу права собственности напрямую В. В этом случае полномочие следует считать безотзывным, иначе это означало бы, что представитель может необоснованно отказаться от выполнения своей обязанности по передаче права собственности на проданную вещь (подробнее о безотзывном полномочии см.: Larenz K. Op. cit. S. 564 — 565; Flume W. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts. 4 Aufl. Berlin; Heidelberg; N.Y., 1992. Bd. 2. S. 876 — 885). Учитывая вышеизложенное, было бы целесообразно исключить второе предложение из текста пункта 2 комментируемой статьи, так как оно может привести к ошибочному выводу о том, что правило об отмене полномочия не имеет исключений.
5. Указание, изложенное в пункте 3 данной статьи, применяется только при передаче полномочий. В случае передачи полномочий в истинном смысле слова, полномочия субститута не могут прекратиться одновременно с полномочиями представителя, так как первые возникают в момент прекращения вторых (см. пункт 3 комментария к статье 187 Гражданского кодекса).
Другой комментарий к статье 188 ГК РФ
Срок действия доверенности подлежит прекращению по истечении установленного срока ее действия. Если конкретные действия, на выполнение которых была выдана доверенность, уже выполнены, то это также приводит к ее прекращению.
Уникальная природа индивидуальных полномочий, связанных с представительскими отношениями, подразумевает, что лицо, выдавшее доверенность, имеет право ее аннулировать, а лицо, получившее доверенность, имеет право отказаться от нее. Важно отметить, что действие доверенности прекращается с момента аннулирования или отказа, а не с момента, когда другая сторона узнает об этом. Эти права могут быть осуществлены в любое время в течение срока действия доверенности. Соглашение об отказе от указанных прав считается недействительным.
Утрата силы доверенности может произойти при прекращении одного из участников представительства в следствие того, что гражданин умирает или юридическое лицо прекращается (в связи с его ликвидацией или реорганизацией). Если гражданин умирает (или его смерть объявлена), представительство автоматически прекращается, поскольку отсутствует уполномоченное лицо или субъект, от имени которого должны осуществляться юридические действия. То же правило применяется в случае, если лицо признано безвестно отсутствующим (см. комментарий к статье 42, 43). Что касается прекращения юридического лица, в некоторых случаях доверенность, выданная или полученная этим лицом, может остаться в силе. Речь идет о реорганизации через выделение другого юридического лица (согласно статье 57 ГК). Если реорганизация не влияет на возможность осуществления представительских функций или существует необходимость определенной деятельности, доверенность может сохранить свою силу.
Когда гражданин, который выдал доверенность или был уполномочен по доверенности, признан недееспособным, это приводит к ее прекращению, так как такой гражданин теряет способность самостоятельно совершать правовые действия как от своего имени, так и от имени других лиц (см. комментарий к статье 29). Доверенность, выданная гражданином, который впоследствии признается недееспособным, может быть оспорена и признана судом недействительной согласно статье 177 ГК, если будет доказано, что в момент ее выдачи гражданин не был способен понимать смысл своих действий и управлять ими.
Ограничение права на действия представителя или лица, которое представляет, приводит к прекращению полномочий доверенности. Лицо имеет право совершать сделки от своего имени или от имени других лиц только с согласия надзорного органа, за исключением незначительных бытовых сделок (см. комментарий к статье 30). Если надзорный орган согласен на сохранение отношений представительства с участием ограниченно дееспособного, доверенность может продолжать действовать.
Действие доверенности, выданной в порядке передоверия, прекращается в случае, когда имеется основание, указанное в пункте 1 обсуждаемой статьи.
Статья 188 Прекращение доверенности
Статья 188 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2025 год с комментариями
отзыва ее собственником, истечения срока действия, смерти доверителя или назначения другого доверенного лица.
1) истекла действительность доверенности;
Возможностя отмены доверенности имеет лицо, выдавшее ее или одно из лиц, которые выдали доверенность вместе. При этом отмена доверенности должна осуществляться в той же форме, в которой была выдана доверенность или в нотариальной форме, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 332-ФЗ.
3) отказ лица, которому было передано доверие, от своих обязанностей;
4) прекращение правоспособности юридического субъекта, от имени которого выдана или кому доверена доверенность, включая случаи, когда он реорганизовывается путем разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
5) утраты гражданином, предоставившим доверенность, жизни, признания его непригодным к деятельности, ограниченно способным или лишенным возможности установления местонахождения;
6) Ликвидация жизни индивида, на которого была выдана доверенность, в случае его признания неспособным к совершению действий, имеющих правовое значение, ограниченно способным или в полной неведомости о его местонахождении.
7) вступления в силу в отношении представляемого или представителя такого механизма банкротства, который лишает данное лицо возможности выдавать доверенности самостоятельно. (п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Всякий, кому была выдана доверенность, в любой момент может отказаться от своих полномочий, а тот, кто выдал доверенность, имеет право отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, установленного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение о таком отказе является недействительным. (пункт 2 в новой редакции, внесенной Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
3. При прекращении действия доверенности утрачивается прежнее доверие.
Комментарий к статье.
В статье, о которой идет речь, указаны основания прекращения доверенности, которые остались неизменными по сравнению с предыдущей редакцией, однако добавлено новое основание — введение процедуры банкротства в отношении представляемого или представителя, что лишает соответствующее лицо права выдавать доверенности. Пунктом 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 94 и пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и других органов управления должника и собственника имущества должника — унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ). На том же основании также прекращаются доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден или отстранен от исполнения обязанностей.
Как только новая статья выходит, мы немедленно делаем ее обзор. Также мы всегда дополнительно сообщаем о значимых изменениях в законодательстве.